Но герои МиМа накладывают определенную матрицу, за рамки которой выходить нельзя.
можно.
и нужно.
"а иначе зачем это всё?"
Дом Старого Шляпа |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Дом Старого Шляпа » Дуэли » Дуэль №106. Тэйр vs Logan. Проза
Но герои МиМа накладывают определенную матрицу, за рамки которой выходить нельзя.
можно.
и нужно.
"а иначе зачем это всё?"
если без перебора и превращения в винегрет.
А у кота мало того, что эльфы, так еще и сюжет из Рождественской Истории заимствован. Там духи рождества тоже что-то показывали Скруджу, после чего тот переменился.
А у Логана - Бегемот что-то показывает Эльфу, и тот круто меняется.
Удобная штука - фальшивая репутация:
всегда с собой и не оттягивает карман при ходьбе.
можно.
и нужно.
Нет. Классика есть классика. Смешивать Булгакова с Толкином моветон!
Удобная штука - фальшивая репутация:
всегда с собой и не оттягивает карман при ходьбе.
Пух, я тя умоляю.
Для фичи не надо было трогать героев МиМа. Надо было выдумать своих. И нет проблем!
Но герои МиМа накладывают определенную матрицу, за рамки которой выходить нельзя.
Как мне помнится, всю свита Воланда свои долги отработала( со слов Воланда) и по сути их как таковых не осталось Кот перестал быть Бегемотом, при скачке по небу. Откуда ему снова взяться. Свиты той больше нет, точка. ваще чтотли текст не помните?
"а иначе зачем это всё?"
Вот именно!
Не нужно.
Удобная штука - фальшивая репутация:
всегда с собой и не оттягивает карман при ходьбе.
PlushBear,
Плюш, конечно я тебя уважаю и люблю, но поза "звезды не ездят в метро" как-то тебе не очень. Я же просила, нет, я даже объяснила в комментах, что все усреднять, для твоей пользы, плохая идея и бесполезное дело. Секрет прост: все разные.)
То, что ты не будешь писать, по причине абсурдности, как тебе может показаться, великолепно выйдет у другого. И это нормально.
Живи, чтобы сражаться! Таков путь!
Нет. Классика есть классика. Смешивать Булгакова с Толкином моветон!
Бормртуха выйдет?
можно.
и нужно.
"а иначе зачем это всё?
согласна, ничего герои не накладывают, это зацикленность от Булгакова. автор имеет право поиграть персами по своему
Я не всегда ношу черное. Иногда я ничего не ношу.
. Откуда ему снова взяться. Свиты той больше нет, точка.
Тем не менее, у Логана Кот - Бегемот и у него старинный дружбан - Азазель.
И если Азазель не булгаковский герой, то кот Бегемот - это именно тот самый кот.
Можно предположить, что сей фанф - приквел к Миму. Но как объяснить долгую дружбу Азазеля с котом?
Удобная штука - фальшивая репутация:
всегда с собой и не оттягивает карман при ходьбе.
А у Логана - Бегемот что-то показывает Эльфу, и тот круто меняется.
а он, когда показывал - этого хотел?
чтоб он круто поменялся, именно в эту сторону?
шо характерно - может и да, а может - и нет.
поэтому я и проголосовал за этот рассказ )
можно.
и нужно.
"а иначе зачем это всё?"
Пух, консенсус!
Живи, чтобы сражаться! Таков путь!
автор имеет право поиграть персами по своему
Ну и получить за такие игрища влоб у него тоже есть полное право.
Удобная штука - фальшивая репутация:
всегда с собой и не оттягивает карман при ходьбе.
Бормртуха выйдет?
Ща еще Пин прискачет.)))
Живи, чтобы сражаться! Таков путь!
Тем не менее, у Логана Кот - Бегемот и у него старинный дружбан - Азазель.
И если Азазель не булгаковский герой, то кот Бегемот - это именно тот самый кот.Можно предположить, что сей фанф - приквел к Миму. Но как объяснить долгую дружбу Азазеля с котом?
Вывод какой тогда напрашивается? Логан плохо знает первоисточник
Я к этому писал. Бегемота быть не можжжжет. Однофамилец?
Отредактировано Пчелочка (2020-11-19 00:04:34)
а он, когда показывал - этого хотел?
чтоб он круто поменялся, именно в эту сторону?шо характерно - может и да, а может - и нет.
поэтому я и проголосовал за этот рассказ )
Пух ну так можжжжно договориться до того, что автор сам не знал, чего хотел его кот
Так вот вопрос, если Кота поменять на Барсука, а Азазеля на Азкарота, поменяется ли смысл?
А я вот другой пример приведу.
У меня есть дружбан, он здесь зареген, как Алрон.
И он мне говорит: у меня есть сюжет книги на страничку текста, и есть куча писанины, где я этот сюжет "разбавлял водой". Давай я тебе дам почитать и ты покажешь критические косяки.
То есть, получается, есть два варианта с одним и тем же смыслом. Но один - короткий, другой - бесконечно большой. Какой из них вероятнее всего прочтут? М?
Удобная штука - фальшивая репутация:
всегда с собой и не оттягивает карман при ходьбе.
Вывод какой тогда напрашивается? Логан плохо знает первоисточник
Я к этому писал. Бегемота быть не можжжжет. Однофамилец?Отредактировано Пчелочка (Сегодня 21:04:34)
Нет. Брат-близнец, которого разлучили в детстве.
Живи, чтобы сражаться! Таков путь!
Вывод какой тогда напрашивается? Логан плохо знает первоисточник
Я к этому писал. Бегемота быть не можжжжет. Однофамилец?Отредактировано Пчелочка (Сегодня 00:04:34)
Есть демон Бегемот. Не самый могущественный, но все ж. И он, ессно, не кот.
Удобная штука - фальшивая репутация:
всегда с собой и не оттягивает карман при ходьбе.
Так вот вопрос, если Кота поменять на Барсука, а Азазеля на Азкарота, поменяется ли смысл?
Какой хитрый Кот, хорошо устроился. Сперва крайний на последний он поменяет, потом Бегемота на Барсука, а Азезелло на еще когото.
Не, так не пойдет, как написал, за то и отгребай ничего менять не будем
Ну и получить за такие игрища влоб у него тоже есть полное право.
по результатам этой дуэли, большинству зашло. А свое мнение может высказать любой, кому в лоб, а кому полбу
А я воспитан на творчестве Нила Геймана, где все возможно и все можно.
хотелось бы видеть запреты, ага.
Я не всегда ношу черное. Иногда я ничего не ношу.
А у Булгакова, пардон, супер право на персонажей?) Он их как бы тоже позаимствовал, только тихо...
У него супер право, потому что он описал их в вещи, которая стала культовой. Как ни крути, а МиМ в лит-ре, это веха, это то, чем впоследствии стали характеризовать жанр. "Булгаковщина" - это определенный тип мистических рассказов.
Удобная штука - фальшивая репутация:
всегда с собой и не оттягивает карман при ходьбе.
А я вот другой пример приведу.
У меня есть дружбан, он здесь зареген, как Алрон.
И он мне говорит: у меня есть сюжет книги на страничку текста, и есть куча писанины, где я этот сюжет "разбавлял водой". Давай я тебе дам почитать и ты покажешь критические косяки.То есть, получается, есть два варианта с одним и тем же смыслом. Но один - короткий, другой - бесконечно большой. Какой из них вероятнее всего прочтут? М?
Это не зависит от объемов. Объем не факт. Это зависит либо от заинтересованности в чтиве, либо в настроении читателя. Объем может быть как в Дартс, а может как в Аллюре, человек выберет для прочтения то, что ему зайдет.
Живи, чтобы сражаться! Таков путь!
по результатам этой дуэли, большинству зашло.
Тем хуже для большинства. Дурной вкус, это не то, к чему надо стремится
Удобная штука - фальшивая репутация:
всегда с собой и не оттягивает карман при ходьбе.
Пух ну так можжжжно договориться до того, что автор сам не знал, чего хотел его кот
мы об этом говорили ранее, но вроде не с тобой, а с нашим плюшевым мэтром )
чем больше возможных вариаций/трактовок/мыслей/споров вызывает произведение - тем большую художественную ценность оно имеет.
автор вполне себе может хотеть одно, но если то, что получилось, несёт в себе ещё много чего - то это большая творческая удача )
а он, когда показывал - этого хотел?
чтоб он круто поменялся, именно в эту сторону?
А духи Рождества хотели? Не факт.
Удобная штука - фальшивая репутация:
всегда с собой и не оттягивает карман при ходьбе.
мы об этом говорили ранее, но вроде не с тобой, а с нашим плюшевым мэтром )
чем больше возможных вариаций/трактовок/мыслей/споров вызывает произведение - тем большую художественную ценность оно имеет.
автор вполне себе может хотеть одно, но если то, что получилось, несёт в себе ещё много чего - то это большая творческая удача )
Пух. Дубль 2: консенсус!
Живи, чтобы сражаться! Таков путь!
мы об этом говорили ранее, но вроде не с тобой, а с нашим плюшевым мэтром )
чем больше возможных вариаций/трактовок/мыслей/споров вызывает произведение - тем большую художественную ценность оно имеет.
автор вполне себе может хотеть одно, но если то, что получилось, несёт в себе ещё много чего - то это большая творческая удача )
Об этом мы все вместе терли в теме про Стругацких, и сами Братья это нам говорили из глубины десятилетий
от Булгаковских персонажей там максимум имена и внешний вид.
Это-то и плохо.
Потому что, если то выглядит как утка, крякает, как утка, то оно и есть - утка! И ждешь от нее утиного. А утка вдруг начинает ржать, как сивый мерин.
Удобная штука - фальшивая репутация:
всегда с собой и не оттягивает карман при ходьбе.
чем больше возможных вариаций/трактовок/мыслей/споров вызывает произведение - тем большую художественную ценность оно имеет.
а здесь мы обсуждаем не трактовки, если ты заметил.
Со смыслом тут, увы, все однозначно.
Мы тут обсуждаем обертку, которая оказалась весьма спорной.
Удобная штука - фальшивая репутация:
всегда с собой и не оттягивает карман при ходьбе.
несёт в себе ещё много чего - то это большая творческая удача )
Ну давайте все смешивать.
Наполеон и Телепузики, Шерлок Холмс и Склифосовский, Галантерейщик и Кардинал
Удобная штука - фальшивая репутация:
всегда с собой и не оттягивает карман при ходьбе.
Вы здесь » Дом Старого Шляпа » Дуэли » Дуэль №106. Тэйр vs Logan. Проза