Нет, в том смысле, что спустя столько лет в одном отделении полиции)

Я думала, что ее бы нашли на контроле и не выпустили бы так просто. Или сняли с самолета.

Добавлено спустя 2 минуты 34 секунды:
"Ах да! сейчас все на карантине, и шведов к себе не пускают в отместку за их ковиддиссиденство" -   

Отредактировано Тэйр (2021-01-16 22:34:29)

Отдельно лучше. Информативнее. А то представь: голосит 50 человек. 25+ и 25-. Итог 0 не оч)

Вот! Резче надо быть, резче, а то поразвели балет нафиг)

попал, особо не целясь )

публика - она разная.
мне,например, сами по себе детективные крючки - малоинтересны обычно, какая мне разница, кто, кого и зачем?
я классические детективы перестал читать лет в 18-19,надоело,скучно )

это типа повесить полотно Поленова или Айвазовского напротив Шагала и Кандинского, пригласить десяток человек, голосящих по принципу "нравится-не нравится" и объявить дуэль!
не,они могут даже шо-то мотивировать, эти голосящие! )
то, что является явным плюсом для одних - будет огромным минусом для других, адназначна ))

первая работа отлично выписана, и сюжетно, и по деталям, но тематика мне малоинтересна, даже в симпатичной скандинавской обёртке.

я б кино про вампиров лучше посмотрел, чем про шведских педагогов без границ, но это сугубо личное ))

мне вторая работа более яркой показалась, градусом повыше, накалом и уровнем проблематики.
это какие-то вещи сложнопрепарируемые, как слушаешь одну музыку - все отлично, но энергетики не хватает, градуса )
а другая  - сразу О!
вштыривает ))

Отредактировано некто (2021-01-16 23:17:09)

Вот именно. Золотые слова!   Игры подразумевают развлечение, а не ухудшение настроения.
А для тем, где выкладываются и обсуждаются новые сочинения форумчан, не мешало бы в теме указать степень допустимой автором критики. Не каждый выдержит (и желает) получить жёсткую критику. К тому же она часто не способствует росту писательского мастерства, особенно, если критикующий не пользуется авторитетом у автора опуса. А вызывает совсем другие эмоции. Давайте щадить друг друга.

Подпись автора

Пока вы не научитесь управлять веслами, бесполезно менять лодку (Шри Шанкара)

А мне нет. Дуели предназначены,  чтобы мочить друг друга. А потом плясать на костях поверженного  врага. В этом ее суть. Должно быть кроваво и без соплей.

Тогда дуэли превращаются в боксерские поединки.

Ой, да через монитор не страшно 

Тут поспорю. Считаю что если человек что-то создал и выставил на общее обозрение, то он должен быть готов принимать как одобрение, так и критику. Любую.
Возможность высказаться на тему прочитанного - огромный плюс, даруемый нам интернетом. И лишать себя этого, затыкая рот читателю - не есть правильно, на мой взгляд.

Друг друга - согласен. Но не результат творчества. Произведения можно и нужно разбирать, разносить по кускам. Это полезно. Особенно для авторов.
Главное - не увлекаться и не касаться непосредственно личности автора.

Плюш, я говоря "разносить", не имел в виду только ругать.

Ты несправедлив. Прочитай мои комментарии к работам в этой теме.

Хорошо бы делать разборы честно, с указанием всего что нравится и не нравятся.
С другой стороны, автор, видя одну только ругань в сторону своего произведения, имеет полное право игнорировать мнение комментатора.

Не пытаюсь тебя переубедить, просто истину вижу, как всегда, где-то посередине.

Разносить на части. Отдельные. Как хорошие, так и плохие.

Я про конкретный случай.

Так это нормальное состояние для человека.
У автора такая же позиция, как правило.

Хорошо, что не лев!

А зачем они это делают?