Чево?
просто язычник дребезжащий
уползло скорее
- Подпись автора
трррь чача трррь пумпам
Дом Старого Шляпа |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Дом Старого Шляпа » Игровой стол » Аллюр июльский
Чево?
просто язычник дребезжащий
уползло скорее
трррь чача трррь пумпам
#p263230,ОбмОрОк написал(а):скажи крокодил хаосый
Хаосый)
няяяя мурчит
трррь чача трррь пумпам
Чево?
Сиди и разгадывай
Да? Ну и как? Влияют?
А ты думаешь спроста тебя ими в школе пичкали? Скажжжи еще, что ни одной книги из школьной программы не прочел
Ну да, автор намрачнил на авторский лист, а я виноват, пушто познание мира у меня не по циркулю.
Щаз!
А че циркуль? Транспортир есть. Там углы какие хош.
Я в курсе многих мифологий, и китайской тожжж
Мну в японской нра объяснение, как люди появились: два божественных отпрыска, типа Адама и Евы, решили обойти небесный столб и сложить...то, что у одного выступает с тем, что у другой не хватает.
Анек вспомнился.
Задумал Иванушка-дурачек на Василисе прекрасной женится, перед свадьбой приходит к матушке и спрашивает, как брачную ночь быть, а та ему:
- найди у себя сучок, а у нее дупло. Сунь сучок в дупло, а дальше мать-природа поможет.
Утром прибегает к ней Василиса и жалуется:
- Да он у вас совсем дурачок! Ночью сунул нос мне в задницу и кричит: мать-природа, помоги, задыхаюсь!
Это не объективные знания
А какие? Ты жеж к ним руку не прикладывал, они существуют вне тебя. Иде субъективность? Вполне объективизьм.
Том то и дело, что у тя по циркулю. Выпукляйся из кружжжка
Не-а. Только транспортир!
Ты не прав.
Для кого то ты ж излагаешь.
И ксли все не понимают, то... Смысл изложения приравневается к нулю.
Так не бывает. Люди разные. Просто как йогурты не все одинаково полезны.)
"Люби себя, чихай на всех, и в жизни ждет тебя успех" )
Как ты думаешь, те писатели, которых ты читал, они тоже писали "для себя"?
Не-не, ты определись, для себя или для тех, кто поймет.
А это не массовость.
Мне кажется, Плюш просто хочет быть понятным и доступным для многих. Это тоже большой труд. Это как бы отречение от себя, своего "я". Быть простым. Так он проявляет любовь к человеку, к читателю. Ну, это мне так видится. Может я его идеализирую. Я вообще склонна всех и вся идеализировать)
Просто и понятно для всех, это попса, типа: малинки-малинки, простые вечеринки.
А писатель вообщет не червонец, чтобы всем нра.
Пушкин был проще некуда, но при этом с идеей, и кому-то это не нра по разным причинам. Это не мешало ему быть гениальным. Дело не в быть простым и всем нравится.
А любофф...у одних она есть, у друших нет, как нет в мире одинаковых людей. Даже у однояйцевых близнецов мышление и восприяьие разное.
Только потом это все кончается таким: " А зачем писать, если все равно никто не читает"
Это уже упадничество и звезда декаданса.
В первую очередь они писали с надеждой развивать, давать повод задуматься над непонятым, расти в сознании.
Смотри простой пример, который твой подход просто умаляет.
При общем снижении понимания сложного, тебе придется писать настолько просто, снижать свой уровень, чтоб тебя понимали, что не станет ли тебе от этого тошно, и захочется ли тебе писать так дальше?
Плюсую.
Консенсус. Опять же, обратимся к Пушкину. Если представить, что этот образованнейший и эрудированный человек с таким огромным даром будет призван писать попсню уровня Руки Вверх, то он сопьется с горя.
Не спорю. Так как есть некоторая зацикленность на своей "уникальности", типа вот я такой весь непонятный/особенный и меня не способны понять массы)
Шота я такое сеня видела...
Ты эт не сегодня видела, а в бытность тут Мишани Квакина-Дацкого.
А писать надо лучше
Не уподобляйся. Тебе не идет.
Нет, ты не прав. Они писали влиять на умы.
Какое язычество? ты ваще о чем? Еси мне до библии фиолетово, то язычник истинный последователь библии ты, Плюш
Ща Крока пришлепает и скажет бя.
Скажем так, последнее время я стараюсь сочинить сюжет. Т.е. цель моего изложения не описание сферических лошадей в вакууме, а некую последовательность событий.
Каким способом это делать - не принципиально. Хоть наскальными рисунками.
Сферические лошади? Бегемоты чтоль?
Понимаешь, сюжжжет не особая проблема, а вот какими формами он сделан это другое дело.
Понимаешь, сюжжжет не особая проблема, а вот какими формами он сделан это другое дело.
Кругообразно-угловыми выпуклыми.
Живи, чтобы сражаться! Таков путь!
Сюжет, сюжет... Еще показательно, какие цели он преследует.
Сферические лошади? Бегемоты чтоль?
В голове прозвучало детским голоском под музычку:
А беге-моот — сфери-ческая лооо-шадь!
;D
пора в стих вдариться а а а
няяя стихунечки
трррь чача трррь пумпам
сюжжжет не особая проблема
Ащет проблема. Посмотри, сколько вокруг кино с сюжетом ниже плинтуса. Зато эффекты! Как раз твои так называемые "формы"
Удобная штука - фальшивая репутация:
всегда с собой и не оттягивает карман при ходьбе.
Сюжет, сюжет... Еще показательно, какие цели он преследует.
Цели не сюжет преследует, а автор, когда задумывается над идеей произведения.
Типа, "а напишу-ка я роман века!" или "а напишу-ка я про тьму с глазками!"
Такие вот разные цели, но суть, в ощем-то одна.
Удобная штука - фальшивая репутация:
всегда с собой и не оттягивает карман при ходьбе.
В голове прозвучало детским голоском под музычку:
А беге-моот — сфери-ческая лооо-шадь!
;D
Патсцалом!
Живи, чтобы сражаться! Таков путь!
Цели не сюжет преследует, а автор, когда задумывается над идеей произведения.
Хорошо.
Как ты думаешь, какую цель преследовал автор седьмой работы?
Как ты думаешь, какую цель преследовал автор седьмой работы?
Он просто поддержал конкурс своим участием. Никакой цели данный рассказ не ставил.
Но если разбирать данный рассказ, то о нем можно сказать, что автор изначально задал достаточно быстрый темп - события развиваются стремительно. Сами события довольно-таки кровавые, а автор не побрезговал опуститься и немного "писнуть в расчлененку".
Портит ли это общее впечатление? Мне так не кажется. Нечеловеческая жестокость в данном случае приписывается нечеловекам, и от того она логична.
Вторая часть рассказа - явно скомкана, автор не расписал безмятежность и трогательные отношения в мирке, который сумел построить ГГ. Автор прибегнул к нечестному приему, введя ребенка. Это позволило быстро обрисовать положение семейства, но читатель вправе быть недовольным.
Более того, автор потом опускается до гротеска - бегство антагонистов комично. Но это можно допустить, как действие сразу после катарсиса, которое подчеркивает этот самый катарсис.
Заключение у рассказа - блестяще! Уж чего, чего, а финал удался, тут автор заслужил аплодисментов. Заключение подводит к одной простой мысли, что даже если ты откинешь копыта, то твои проблемы никуда не денутся, а вернутся, но уже к твоим родственникам.
Вот, что я имею сказать по седьмой работе.
Добавлено спустя 2 минуты 28 секунд:
"№7
Не понял морали сей басни. Че он там вспомнил, куда улетел, чем помог семье? Но явно, что автора очень увлекают еврейские имена."
И он еще говорит, что разбирается в мифологиях! Ухахахаха!
Удобная штука - фальшивая репутация:
всегда с собой и не оттягивает карман при ходьбе.
"он улетел, но обещал верруцца, милый, милый" ©пролетающегочеловечка
Вот и вся мораль
Отредактировано Пчёлочка (2021-07-24 23:54:22)
Заключение подводит к одной простой мысли, что даже если ты откинешь копыта, то твои проблемы никуда не денутся, а вернутся, но уже к твоим родственникам.
Но нелогично вышло. Как бы...смысл у бесовок пропал, а они снова за барбекю принялись.
В итоге концовка как в "американской истории ужасов") то есть, жутью дожмем недожатую жуть)
"он улетел, но обещал верруцца, милый, милый" ©пролетающегочеловечка
Вот и вся мораль
Ты такой непоследовательный. То гришь, что тебе интересно разгадывать, то чушь прекрасную несешь.
Но нелогично вышло. Как бы...смысл у бесовок пропал, а они снова за барбекю принялись.
Э не... еси это его отпрыски, у них тоже кровь. И то, что Пчел принял за семитские имена(исключительно потому что много читал китайской мифологии, конечно), это маркер.
Удобная штука - фальшивая репутация:
всегда с собой и не оттягивает карман при ходьбе.
Ты такой непоследовательный. То гришь, что тебе интересно разгадывать, то чушь прекрасную несешь.
У мя тожжж тройные станбарты как у тя
это маркер.
Ага, пэрманэнтный
еси это его отпрыски, у них тоже кровь
Тогда капут кому? Бесовкам? Или это вечная битва между одними и другими?) или ангелы не знают, что они - ангелы?
Добавлено спустя 2 минуты 1 секунду:
Выходит, что в рассказе как-то принижается сила Добра. А должно же быть рав-но-ве-сие.
Кстати, надо узнать у автора, бесовкам хоть когда-нибудь по-настоящему надерут попы?
У мя тожжж тройные станбарты как у тя
Ты мои штандарты не того! Они для Розовых Медведей только, и не тычь в них своими пивными лапами!
Ага, пэрманэнтный
Удобная штука - фальшивая репутация:
всегда с собой и не оттягивает карман при ходьбе.
Ты мои штандарты не того! Они для Розовых Медведей только, и не тычь в них своими пивными лапами!
Да, да, да, да, мячтай
Кстати, надо узнать у автора, бесовкам хоть когда-нибудь по-настоящему надерут попы?
А кто? Они весьма могущественны, не хуже ангелов, только с противоположным знаком.
Их могут наказать свои же. Это да.
Тогда капут кому? Бесовкам? Или это вечная битва между одними и другими?) или ангелы не знают, что они - ангелы?
От ты дотошная!
По некоей мифологии, той, которую Пчел НЕ читал, потому что он не семит, не украинец, не белорус и даже не якут, Анак это человек с кровью ангела. Уж как так вышло, фиг его знает. Ну и вот, под конец, она дала о себе знать. Каким-то образом он смог противостоять и защитить свое семейство.
Но, по воле гадкого автора, не надолго. Трублесы вернулись.
Удобная штука - фальшивая репутация:
всегда с собой и не оттягивает карман при ходьбе.
От ты дотошная!
Закаленная Штирлицем.
По некоей мифологии
Вооооот!!! Ну вот! Я, например, эту историю не знала и все такое.
Тогда вопросы:
1) зачем он сдался нечистым? Чтобы силу свою проявить или что? Как-то М-мотивация не прописана, оттого и вопросцы сыпятся.
2) какого фиха ты другие мифологии в аллюре забраковал, негодяй?)
2) какого фиха ты другие мифологии в аллюре забраковал, негодяй?)
Ну как? шоб свою единственную пихнуть) все остальные - задавить)
Ну как? шоб свою единственную пихнуть) все остальные - задавить)
Вооот это даааа, какой расчетливый Автор)
Тогда капут кому? Бесовкам? Или это вечная битва между одними и другими?) или ангелы не знают, что они - ангелы?
не, они тоже должны вспомнить, что у них кровь, а бесовкам нужно искушать. Описана была ситуация хлеб или зрелищ, все ломанулись смотреть на гибель одного, а обернулось гибелью зевак, палача ликвидировали, пошел против течения, но палача не жаль, а вернулись бесовки позлорадствовать, ну и мало ли, вдруг при стрессе они заполучат душу ещё кого? Человек слаб
бесовкам хоть когда-нибудь по-настоящему надерут попы?
ну... я думаю есть добро и зло, они всегда воюют, у кого какой перевес, значит, надерут, иначе бы давно заправляли бы всем бесы)
Я не всегда ношу черное. Иногда я ничего не ношу.
не, они тоже должны вспомнить, что у них кровь, а бесовкам нужно искушать. Описана была ситуация хлеб или зрелищ, все ломанулись смотреть на гибель одного, а обернулось гибелью зевак, палача ликвидировали, пошел против течения, но палача не жаль, а вернулись бесовки позлорадствовать, ну и мало ли, вдруг при стрессе они заполучат душу ещё кого? Человек слаб
Палач - лицо подневольное, работа у него такая. Чей-то не жалко??)
иначе бы давно заправляли бы всем бесы)
Так...судя по всему, они и заправляют) в рассказах, я имею в виду.
Палач - лицо подневольное, работа у него такая. Чей-то не жалко??)
ну не сыграло там на жалость палача, а за Анака волновалась, как он все переживёт, не свихнётся ли? сам чуть не погиб, и виноват в смертях многих, но как видим жил спокойно, хоть и стал колдуном, так что память у него отбивало видать частенько)
Я не всегда ношу черное. Иногда я ничего не ношу.
так что память у него отбивало видать частенько)
Так...судя по всему, они и заправляют) в рассказах, я имею в виду.
ну тут сила воли автора)) все же молитву и прочие атрибуты святые они остерегаются
Я не всегда ношу черное. Иногда я ничего не ношу.
Вы здесь » Дом Старого Шляпа » Игровой стол » Аллюр июльский