Ваше Благородие, задержал Фимку Косого у лотошных рядов за мелкое воровство, руки совал прямо в бочонок с яблоками, чем напугал да обозлил бабу Параскеву (ее свидетельства записал прямо на месте, бумага ниже). За попытку сбежать Фимка был остановлен, за попытку сопротивления - усмирен ударом в ухо. Бил в треть силы, арестант под стражей, в яму сажать не стали, поскольку и смыслу никакого: пересидит в отделении. Воет волком, грозится писать жалобу. Но, насколько мне известно, последним губернским указом полиции разрешены применения силы, коли разбойник, не страшась мундира, затевает драку. Да и еще: грамоте Фимка не обучен, посему и писать не сможет..."
Стук в дверь прервал размышления над бумагой надзирателя и он, вздохнув, дал дозволение войти.
Он — это кто?..
Чернобородов, который читает бумагу надзирателя Наумова?
Или надзиратель Наумов, который её пишет, а автор показывает процесс и говорит о надзирателе в третьем лице с какой-то целью?
Прочитав слово "надзирателя", кажется, можно понять, но...
Может это кто-то третий, размышляющий над бумагой Наумова, которая написана Чернобородову?
Эти вопросы сразу смазывают текст, который и без того требует свежей головы и правильного настроя. Ну а детективной таинственности тут нет) как бы... Когнитивный диссонанс — не лучшая закуска к текстАм) невкусная она)
Из дули в дулю его перетаскивает))
).
