Дом Старого Шляпа |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Дом Старого Шляпа » Бар » О вечном
Вот интересно, есть ли Та Любовь в исламе, который вышел из ВЗ по сути.
Идет по телеку сериал Великолепный век. Жэсть, какие там женщины все хитрые лисы, ядовитые змеи. И вот какие там мужчины с такими женами?
Олицетворение Женщины в Христианстве - Мария, Божия Мать. Она лишена яда и хитрости, но наделена мудростью и чистотой. Вот и идеология.
Отредактировано Ckazka (2025-09-15 15:47:05)
Z
Жэсть, какие там женщины все хитрые лисы, ядовитые змеи.
Везде хватает таких. Но, из религий если брать, там где ислам, чернее всего все, не только женщины. Знаешь какая самая забитая в мистицизме, колдовству, черной магии если так сказать, из стран бывших Республик? Казахстан. Там очень большой процент всего черного.
Но, это не я так вижу. А многие знакомые и другие кто просматривает по пространству.
Отредактировано Dr. Strange (2025-09-15 16:23:02)
Кто хоть автор-то?
Я встретил у Ищенко, но он ли автор - не в курсе.
Просвещение плюс реклама - и захотят.
Это не вышло даже у таких мощных идеологий, как буддизм, христианство и ислам.
Желание распространять идеи может оставаться в поле просвещения и пропаганды, а не переходить к насилию. Решение применить насилие является политическим выбором конкретного режима, а не имманентным свойством самой идеологии.
Это близко к точке зрения православного христианства.
Это близко к точке зрения православного христианства.
Ну… как раз таки христианство абсолютно не гнушалось использовать насилие, причем часто изощренное, для продвижения своей идеологии.
Ну… как раз таки христианство абсолютно не гнушалось использовать насилие, причем часто изощренное, для продвижения своей идеологии.
Да, у католиков в ходу миссионерство, крестовые походы, церковный суд, спецслужбы, да и протестанты им во всём этом не уступают. А вот православие не ведёт миссионерской деятельности, предполагая, что человек должен придти к вере сам. Крестовых походов не делали, да и еретиков жгли многократно меньше, чем европейцы.
#p553753,_Ivan написал(а):с помощью силы: "осчастливить их даже если ради этого их придётся убить""
Это намек на распятие Христа и всего человечества в Его лице.
«Иногда сигара – это просто сигара. И ничего, кроме сигары»(с)
А так да, Христа распяли - это исторический факт.
Историки не нашли известного человека по имени Иисус, жившего в I веке нашей эры, который бы подходил Христу хотя бы по возрасту.
#p553795,Shteler написал(а):Просвещение плюс реклама - и захотят.
Это не вышло даже у таких мощных идеологий, как буддизм, христианство и ислам.
Это не идеологии, а великие верования. Если же говорить не об идеологиях, раз великие - значит вышло.
#p553801,Александер написал(а):Желание распространять идеи может оставаться в поле просвещения и пропаганды, а не переходить к насилию. Решение применить насилие является политическим выбором конкретного режима, а не имманентным свойством самой идеологии.
Это близко к точке зрения православного христианства.
В теории - да, на практике - нет.
Несмотря на этот заговор молчания, которым нас окружает европейская печать, они до сих пор указывали на свою обязанность, указывали, что они идут на Россию потому, что Россия дала себя захватить Германии, что Россия фактически германский агент, что там, в России, люди, стоящие во главе правительства, - по их мнению, - немецкие агенты. Там каждый месяц появляются новые фальсификаторы документов, которые получают хорошую мзду, доказывая, что Ленин и Троцкий сплошь предатели и немецкие люди. Несмотря на все это, они не могут скрыть правды, и там прорываются, нет-нет, и прорываются откровенные признаки того, что эти господа империалисты не могут чувствовать себя прочно.
Владимир Ленин
Эти мифы зародились ещё тогда.
Отредактировано Shteler (2025-09-15 16:56:59)
А вот православие не ведёт миссионерской деятельности, предполагая, что человек должен придти к вере сам. Крестовых походов не делали, да и еретиков жгли многократно меньше, чем европейцы.
Да, действительно. Но были у нас и раскольники и освоение Сибири. Но согласен, с католиками не сравнить.
Но, из религий если брать, там где ислам, чернее всего все, не только женщины
С седьмого примерно по двенадцатый век мусульманство было супер прогрессивным религиозным течением. Благодаря исламу семимильными шагами развивались науки, медицина, астрономия и торговля. Большую часть паствы подкупала простота исламских постулатов. Обычному человеку не нужно задумываться о странной сущности троицы, потому что ее не существует, не нужно терзаться мыслью, бог ли Иисус, (а если он бог, то его отец еще один бог выходит), потому как в Коране прямо сказано: Иисус - человек. В общем, просто и понятно. Без запутанных философских умозаключений, понадобившихся для логичного пришпиливания ветхого завета к новому. Все просто. Коран как устав. Там ясно даны ответы на все вопросы не только мировоззрения но и быта, закона.
Но это же свойство (прямолинейность, простота и отсутствие гибкости) мусульманства и явилось в последствии его ошибкой. Ортодоксальная мусульманская страна сегодня это машина времени, на которой житель этой страны уносится прямиком в средневековье.
Эти мифы зародились ещё тогда.
Да этим мифам уже сотни лет. И Петра Первого подменили; и Екатерина Вторая продвигала прусскую повестку в политике, ну и Ленин, соответственно. Да даже если по логике рассудить. Ну ладно, пусть он будет немецкий шпион. Допустим. Пусть его продвинули на царство (ну или на вождя, как угодно) Но в итоге то у новоиспеченного правителя Российской империи встает дилемма: прислуживать каким то немцам (бритам, американцам) и заодно разваливать Россию, либо развивать свою империю и войти в историю такой глыбой, которую спустя сотни лет никто сдвинуть не может. Что Петра, что Екатерину, что Ленина. Мне кажется, тут выбор очевиден.
религия -земное корыстное порождение для власти и обмана
а вера от Бога
но начало ее-простое обращение к Богу даже с тем что: мне трудно поверить Господи, помоги!!
трррь чача трррь пумпам
и для этого не надо общин батюшков храмов икон свечей вообще ничего не надо то есть совсем
простое обращение личное лично к Богу тайно от всех про себя
трррь чача трррь пумпам
Да, действительно. Но были у нас и раскольники и освоение Сибири. Но согласен, с католиками не сравнить.
Священник Аввакум просидел в яме много лет, где его обливали помоями, и так далее, но от веры не отрекся.
Ну, какие у меня недостатки?
Всего достаточно!
С седьмого примерно по двенадцатый век мусульманство было супер прогрессивным религиозным течением. Благодаря исламу семимильными шагами развивались науки, медицина, астрономия и торговля. Большую часть паствы подкупала простота исламских постулатов. Обычному человеку не нужно задумываться о странной сущности троицы, потому что ее не существует, не нужно терзаться мыслью, бог ли Иисус, (а если он бог, то его отец еще один бог выходит), потому как в Коране прямо сказано: Иисус - человек. В общем, просто и понятно. Без запутанных философских умозаключений, понадобившихся для логичного пришпиливания ветхого завета к новому. Все просто. Коран как устав. Там ясно даны ответы на все вопросы не только мировоззрения но и быта, закона.
Но это же свойство (прямолинейность, простота и отсутствие гибкости) мусульманства и явилось в последствии его ошибкой. Ортодоксальная мусульманская страна сегодня это машина времени, на которой житель этой страны уносится прямиком в средневековье.
Ошибкой было в принципе создавать - религии. Но, слово человека на тот период не нужно было, ввели и все. Это оружие которое и досе губит страны, которые успокоиться не могут и не доходит им как нужно жить в действительности.
Ошибкой было в принципе создавать - религии. Но, слово человека на тот период не нужно было, ввели и все. Это оружие которое и досе губит страны, которые успокоиться не могут и не доходит им как нужно жить в действительности.
Живи, чтобы сражаться! Таков путь!
Ошибкой было в принципе создавать - религии.
А было ли в истории жизнеспособное общество, не создающее религию? Или не пользующееся уже созданной.
А было ли в истории жизнеспособное общество, не создающее религию? Или не пользующееся уже созданной.
было 
Адам и Ева до греха
ну потом все стали постепенно паразитами начиная с каина
и любое сообщество стало удобным инструментом для манипулирования обмана воровства и власти в целом на телами и разумом
ща религии те же партии в парламенте со своими корыстями враждой междуусобицей с др религиями и внутри себя та же борьба за власть(?? нафига короткоживущим но вот ведь)
примеров полно по рассказам очевидцев не из интернета просто знакомых к чему им врать не к чему
трррь чача трррь пумпам
Хороший язычок, понравился)
Не ну согласись же, что если человек верит в творца, то это можно и в себе верить и любить. А у нас как на земле? Одна религия против другой воюет. А есть же такие, что считают свою веру "лучше" другой. Только одного не могут понять, что как ты не называй там высших по разному, все едино. Это вот к чему я.
еще хуже чем просто партии потому что паразитируют на имени Бога
просто мирские партии хоть в том не лицемерят и не скрывают своих интересов в борьбе за престол*
вот почему Христос не любил фарисеев и всю религиозную братию Своего времени и шел к простым рыбакам детей любил в их простоте и даже блудниц прощал они были лучше чем религии
Отредактировано ОбмОрОк (2025-09-15 20:34:06)
трррь чача трррь пумпам
не могут понять, что как ты не называй там высших по разному, все едино
да нет не едино обряды заменяют Христа
мертвые религии а вера должна быть живой через молитву писание и ответы Бога в жизни
трррь чача трррь пумпам
А было ли в истории жизнеспособное общество, не создающее религию? Или не пользующееся уже созданной.
Было. Но я тебе этого не смогу доказать физически. Поскольку это мои чисто знания, вера и память из прошлых жизней. Но, я знаю, скажешь, что я фантазер и бла, бла)) Но только так же можно сказать про любую религию где у каждого свое название Высшего Творца которое не доказуемое на физическом плане, это нельзя пощупать, но можно ощутить. Каждый верит из своего ощущения прежде всего.
Хороший язычок, понравился)
Не ну согласись же, что если человек верит в творца, то это можно и в себе верить и любить. А у нас как на земле? Одна религия против другой воюет. А есть же такие, что считают свою веру "лучше" другой. Только одного не могут понять, что как ты не называй там высших по разному, все едино. Это вот к чему я.
С тобой в плане религии и веры соглашаться не буду. 
Живи, чтобы сражаться! Таков путь!
С тобой в плане религии и веры соглашаться не буду.
ох епрст вот это дама
А было ли в истории жизнеспособное общество, не создающее религию? Или не пользующееся уже созданной.
Было и есть. Мартышки в Индии, крысы в Париже, волки в России и тараканы...везде. Они очень социальны, но совсем не религиозны. Но идти их путем так се идея.
Отредактировано Marysia Oczkowska (2025-09-15 20:44:22)
Живи, чтобы сражаться! Таков путь!
Они очень социальны, но совсем не религиозны. Но идти их путем так се идея.
ну неее, по учениям церкви православной, они бездушные, а значит, не могу веровать и\или посвящены в таинства веры
Ну, какие у меня недостатки?
Всего достаточно!
встает дилемма: прислуживать каким то немцам (бритам, американцам) и заодно разваливать Россию, либо развивать свою империю и войти в историю такой глыбой, которую спустя сотни лет никто сдвинуть не может. Что Петра, что Екатерину, что Ленина. Мне кажется, тут выбор очевиден.
Горби, Зеля.
Ошибкой было в принципе создавать - религии.
Религии нужны для большей управляемости обществом.
#p553852,_Ivan написал(а):А было ли в истории жизнеспособное общество, не создающее религию? Или не пользующееся уже созданной.
было
ну потом все стали постепенно паразитами начиная с каина
Адам и Ева - это не общество, а миф. Так же, как и Каин. Сказка, чтобы воспитывать.
Как начали задумываться о своём месте в этом мире - так появилась и религия. Что-то не знаешь - значит это высшие силы.
начиная с каина
Адам и Ева - это не общество, а миф. Так же, как и Каин. Сказка, чтобы воспитывать.
Как начали задумываться о своём месте в этом мире - так появилась и религия. Что-то не знаешь - значит это высшие силы
штц ты бы хоть альтернативу предложил
чот ты Бога не хочешь а чо тогда обезьяну инопланетян так то бред
потому что все одно Кто создал инопланетян органику инфузорию вселенную взрыв и все прочие постулаты которые по теории вероятности минус 200--подкинь вверх гаечки пусть распадутся на молекулы и соберутся в работающий ноут и враз с тырнетом 
а почему ты не хочешь Бога??? вот простой вопрос ответь ты ж логику любишь должна быть причина ну 
трррь чача трррь пумпам
поражаюся я атеистам ну конечны ведь смерти как чумы бояца трепетают а Бога не хотят как-то странно
мб им заблокировал сатана что ли башку ну почему
трррь чача трррь пумпам
а почему ты не хочешь Бога??? вот простой вопрос ответь ты ж логику любишь должна быть причина ну
Вот уж действительно. Кро, как то у тебя все с ног на голову. Давай наоборот: почему он должен хотеть бога?
Религии нужны для большей управляемости обществом.
А зачем? Контроль? Так можно и без него жить и созерцать этот мир. Скажу своими словами. Религия - это универсальное оружие массового уничтожения человечества, в котором люди сами себя же и уничтожают без вмешательства физически кем-то со стороны.
Отредактировано Dr. Strange (2025-09-16 11:48:46)
Кро, как то у тебя все с ног на голову.
Аа ты не видишь, она же балерина, как хочет так и танцует 
Вы здесь » Дом Старого Шляпа » Бар » О вечном
