Сегодня нет смысла заставлять людей думать одинаково с помощью цензуры в её классическом виде. Гораздо эффективнее создать информационную среду, где большинство будет само добровольно выбирать из заранее предложенного набора мнений. Корпорации владеют львиной долей  мировых медиа, рекламного рынка, цифровых платформ и индустрии развлечений. Их главный продукт — уже не новости или фильмы, а внимание человека. Они уже давно хозяева не только его рабочего времени, но владельцы его досуга, которые превращен в процесс обмена денег на удовольствия с обеспеченной рекламой иллюзией свободного выбора, которого давно нет.
Когда алгоритмы социальных сетей определяют, что и когда мы увидим и к каким выводам придём, когда образование всё чаще учит не понимать мир, а быть успешным потребителем, когда культура стала товаром и мусором одновременно, у многих из нас возникает ощущение, что альтернативы не существует. Это тоже одна из целей системы.
Самая опасная форма контроля — не запрет думать иначе, а исчезновение самой привычки задавать вопросы. Если люди перестают интересоваться историей, литературой, философией, жизнью других народов, ими гораздо легче управлять через эмоции, страхи и бесконечный поток поверхностной информации.
Самым неизведанным из миров остается пространство человеческого сердца. Никакая система никогда не сможет полностью подчинить себе человеческое сознание. Нет большего чуда, чем жизнь. Я никогда не поверю в то, что смысл чьего-либо рождения мог заключаться в дальнейшем поиске им личной выгоды или в упражнениях по убийству времени. Настоящее сопротивление начинается сегодня не на баррикадах, а в способности самостоятельно мыслить и сомневаться даже в том, что кажется очевидным.
О.Ясинский

Подпись автора

Фантастика

Социальное расслоение бьёт рекорды
Материальное положение большинства из нас годами оставляет желать лучшего. Как бы отдельные силы ни приукрашивали действительность, страна так и не преодолела разрушительные для народа последствия «рыночных реформ». Свежие соцопросы говорят об этом без всяких иллюзий.
По данным фонда «Общественное мнение», обнародованным в марте 2026 года, 26% россиян заявили об ухудшении своего материального положения за последние месяцы. Годом раньше, в марте 2025-го, так отвечали лишь 18%. ВЦИОМ опубликовал картину не менее тревожную: 29% опрошенных назвали низкий уровень жизни семей, наряду с алкоголизмом и наркоманией, базовой причиной бедности, и это заметно больше, чем тех, кто винит трудности воспитания детей (19%) или эгоизм общества и нежелание заводить детей (15%). А социологи Gallup весной 2026-го насчитали 60% россиян, говорящих об ухудшении экономики в их городах, 56% сообщили о неуклонном падении уровня жизни, и лишь 35% верят, что сейчас удачное время искать работу.
Дело не в нехватке ресурсов
Богатств, способных закрыть эти социально-демографические бреши, в стране хватает. Всё упирается в то, что национальное достояние стянуто в руки горстки «избранных». Пока 80% соотечественников едва сводят концы с концами, узкий круг богатеет без остановки. По отчёту швейцарского банка UBS о глобальном богатстве, Россия вышла на второе место в мире по имущественному неравенству среди 56 исследованных рынков, а коэффициент Джини у нас достиг 0,82. Одновременно долларовых миллионеров прибавилось на 22 тысячи, и всего их теперь 447 тысяч.
Весь постсоветский опыт показывает, что неолиберальные «преобразования» выстроили систему, где главные выгодоприобретатели вовсе не врачи, не учителя и не сильные IT-разработчики. Это владельцы приватизированных сырьевых компаний, руководители лишь по названию государственных корпораций и коммерческие структуры, кормящиеся подрядами на бюджетных программах. Проедая несметные богатства Родины и вывозя капитал за рубеж, они обескровливают страну и обделяют общество. При таком раскладе бессмысленно ждать ни прорывных достижений, ни надёжной защиты суверенитета.
Что нужно делать
Покончить с расслоением способна только кардинальная смена модели развития. Она вернёт народу уверенность в завтрашнем дне, а стране консолидацию, без которой не выиграть в СВО и не укрепить независимость. Для этого нужны:
- национализация стратегических отраслей и минерально-сырьевой базы;
- повышенная ставка НДФЛ для тех, у кого сверхвысокие доходы;
- государственное регулирование тарифов и цен на основные товары;
- остановка вывоза капитала за рубеж и поддержка народных предприятий;
- последовательная борьба с коррупцией, казнокрадством и финансовыми махинациями.
Собранные так средства позволят регулярно пополнять бюджет, выполнять все социальные обязательства государства и неуклонно повышать уровень и качество жизни людей.
В.Царихин

Подпись автора

Фантастика

70 лет назад, 14 июля 1956 года, Верховный Совет СССР принял закон «О государственных пенсиях».
Впервые в мире государство гарантировало пенсионное обеспечение всем гражданам страны, достигшим пенсионного возраста.
Это был исторический момент: государство создало общую систему пенсионного обеспечения для рабочих и служащих — не для избранных, не только для чиновников или военных, как в капиталистических странах, а для огромного числа обычных людей, которые десятилетиями трудились на заводах, шахтах, стройках, в колхозах и учреждениях.
Ещё недавно старость для многих означала зависимость только от семьи. Человек мог всю жизнь работать, поднимать страну, а после потери сил оставаться без гарантированного дохода.
И до 1956 года в СССР существовала пенсионная система, но она не была единой: правила выплат были разрозненными, а условия — отраслевыми.
Новый закон изменил всё, установив чёткие и единые для всех правила:
• Пенсионный возраст и стаж: мужчины уходили на пенсию в 60 лет (стаж — 25 лет), женщины — в 55 лет (стаж — 20 лет).
• Категории: пенсии назначались по старости, инвалидности и по случаю потери кормильца.
• Масштаб: около 14,5 миллиона советских граждан смогли рассчитывать на государственное обеспечение.
• Размер пенсий: в городах пенсионеры получали в среднем 70–100 рублей. Максимальная пенсия составляла 120 рублей в месяц, минимальная (для тех, кто не выработал стаж) — 35 рублей. Для сравнения: зарплата молодого специалиста тогда составляла 65–130 рублей. При этом средний размер пенсий по старости после принятия закона увеличился более чем в два раза.
В преамбуле закона подчёркивалось:
«В Союзе Советских Социалистических Республик право граждан на материальное обеспечение в старости... является одним из завоеваний Великой Октябрьской социалистической революции».
А выплата пенсий
«полностью обеспечивается за счёт государства без каких-либо вычетов из заработной платы трудящихся».
Пенсия перестала быть привилегией отдельных профессий и стала рассматриваться как право человека, обеспеченное государством.
«Государственные пенсии являются одной из важнейших форм материального обеспечения рабочих и служащих в старости…» — гласил закон.
Для поколения, пережившего войны, революции, тяжёлый труд и восстановление страны, это означало главное — уверенность, что после десятилетий работы человек не останется один на один со старостью.
Советская Конституция позднее закрепила этот принцип как социальное право граждан: государство брало на себя обязательство обеспечивать содержание в старости, при болезни и утрате трудоспособности.
Этот закон стал фундаментом советской пенсионной системы, просуществовавшей вплоть до 1991 года.
Сегодня пенсионная система есть почти во всех развитых странах. Но 70 лет назад сама идея того, что старость каждого трудящегося должна быть защищена государством, была одной из главных социальных битв XX века.
И наша страна впервые в мире сделала гигантский шаг к социальной защите каждого гражданина.
Я.Листов

Подпись автора

Фантастика

Есть две силы на земле, которые могут определить судьбы человечества. Одна сила - международный капитализм, и раз он победит, он проявит эту силу бесконечными зверствами - это видно из истории развития каждой маленькой нации. Другая сила - международный пролетариат, который борется за социалистическую революцию посредством диктатуры пролетариата, которую он называет демократией рабочих.
Владимир Ленин

Как же верно сказано - и как актуально уже не первое столетие...

Подпись автора

Фантастика

Даже в крайне непростых условиях можно добиваться выдающихся результатов. Их достигают там, где во главу угла ставят интересы человека труда, а не стремление урвать и присвоить.
Народные предприятия доказали свою перспективность. Их успех - не в случайном стечении обстоятельств. Его гарантирует опора на принципы организации труда, рождённые в советской системе производства. Особое внимание уделялось тогда трудовым коллективам.
Там, где прибыль не самоцель, заработанные средства идут на развитие производства и решение социальных задач. Там, где ценят человека труда, платят достойную зарплату и развивают социальную инфраструктуру. Там, где люди чувствуют уверенность в завтрашнем дне, они проявляют высокую ответственность и инициативу.
Современное высокоэффективное сельское хозяйство успешно сочетаемо с масштабной социальной политикой. Экономика может быть и эффективной, и социально ориентированной одновременно. Более того, именно такое сочетание обеспечивает её устойчивое, долгосрочное развитие. В этом отношении опыт народных предприятий стал выдающимся достоянием нашей страны. Они наглядно опровергли буржуазную демагогию о неизбежном конфликте между экономической эффективностью и социальной справедливостью.
Новиков

Подпись автора

Фантастика

Мелкому крестьянину много денег не нужно, говорят эти сладкоречивые люди; мелкий и средний крестьянин бережливее и старательнее крупного и притом умеет жить попроще: вместо того, чтобы сена прикупить скоту, он соломкой обойдется; вместо того, чтобы дорогую машину покупать, он пораньше встанет да подольше потрудится и за машиной угонится; вместо того, чтобы за всякую починку денежки чужим людям отдавать, он в праздник сам топор возьмет, по-плотничает - выйдет много дешевле, чем у крупного хозяина; вместо того, чтобы дорогую лошадь или вола кормить, он и коровой обойдется для пахоты - у немцев все бедные крестьяне коровами пашут, да и у нас народ так разорен, что не только на коровах, и на людях пахать начинают! И как же это выгодно! как это дешево!
Как это похвально, что средний и мелкий крестьянин такой прилежный, такой усердный, так просто живет, баловством не занимается, о социализме не думает, а думает только о своем хозяйстве! Не за рабочими тянется, которые против буржуазии стачки устраивают, а за богатыми идет, в хорошие люди выйти норовит! Вот кабы все были такие же усердные, прилежные, жили бы просто, не пьянствовали, побольше бы денег сберегали, поменьше на всякие ситцы тратили, поменьше бы детей рожали, - тогда все бы хорошо жили и никакой нищеты и нужды не было бы!
Cладкие речи - один обман, одна издевка над крестьянином. Дешевым и выгодным хозяйством эти сладкоречивые люди называют нужду, горькую нужду, которая заставляет среднего и мелкого крестьянина работать с утра до ночи, урезывать себя на каждом куске хлеба, отказывать себе в каждом грошовом расходе деньгами.
Конечно, чего уже «дешевле» и «выгоднее», как по три года одни портки носить, летом без сапогов ходить, соху веревочкой подвязывать, а корову гнилой соломой с крыши кормить! Посадить бы на такое «дешевое» и «выгодное» хозяйство любого буржуа или богатого крестьянина, - небось, скоро бы свои сладкие речи забыли!
Люди, которые расхваливают мелкое хозяйство, хотят иногда принести пользу крестьянину, а на самом деле приносят ему один только вред. Сладкими речами они так же обманывают мужика, как обманывает народ лотерея.
Старое равенство не может устоять перед рыночными колебаниями. Это — не рассуждение; это — факт. И факт — то, что «богатство» немногих становится при этих условиях капиталом, а «бедность» массы заставляет ее продавать свои руки, работать за чужой счет.
Пусть каждый деревенский житель присмотрится хорошенько к своему обществу и ко всей своей округе: много ли средних крестьян выходят в богатеи и забывают о нужде? А сколько таких, что всю жизнь от нужды избавиться не могут? Сколько таких, что разоряются и уходят из деревень?
У нас по всей России считают, как мы видели, не больше двух миллионов средних крестьянских хозяйств. Предположим, что всяких союзов для дешевой покупки и выгодной продажи стало вдесятеро больше, чем теперь. К чему это приведет? Много-много, если сто тысяч средних крестьян поднимутся до богатых. А это что значит? Это значит: пять человек из сотни середняков разбогатели. А остальные девяносто пять? Им все так же трудно, а многим еще гораздо труднее жить стало! А беднота еще больше разорилась!
Буржуазии, понятное дело, только того и надо, чтобы как можно больше средних и мелких крестьян тянулось за богатыми, чтобы они верили в возможность избавиться от нужды без борьбы с буржуазией, чтобы они надеялись на свое усердие, на свою прижимистость, на свое обогащение, а не на союз с деревенскими и городскими рабочими. Буржуазия всеми силами старается поддерживать эту обманчивую веру и надежду в мужике, старается убаюкать его всякими сладкими речами.
Многие наивные люди не узнают волка в овечьей шкуре и повторяют буржуазный обман, думая принести пользу мелкому и среднему крестьянину. Например, доказывают в книжках и в речах, что мелкое хозяйство самое выгодное, самое доходное, что мелкое хозяйство процветает; поэтому, дескать, так много повсюду мелких хозяев в земледелии, поэтому-де они так крепко за землю держатся (а не потому, что все лучшие земли заняты буржуазией, все деньги тоже у нее в руках, а беднота теснится и мается всю жизнь на клочках земли!).
Владимир Ленин

Это ж касается не только фермеров: любой мелкий и средний бизнес живёт по этим правилам.

Подпись автора

Фантастика

Для оппозиции партия есть шахматная доска. Борясь против партии, она делает те или иные шахматные ходы. Она сегодня подает заявление об уничтожении фракционности. Она завтра плюёт на своё же собственное заявление. Она через день подаёт новое заявление для того, чтобы спустя несколько дней вновь оплевать своё же собственное заявление. Это есть для оппозиции шахматные ходы. Они – игроки, и только.
Иосиф Сталин

Сегодня это применимо, например, к правительству Штатов. Да и вообще ко всякому кап.правительству, в разной мере, но суть их - та же.

Подпись автора

Фантастика