Вы никогда не задумывались, почему во всём мире правых и националистов считают тупыми и малоразвитыми?
Ответ — в посте Антоновского: его идеологические шоры не позволяют мыслить разумно. Он в очередной раз надёргал все техже цитат Маркса и Энгельса с критикой «мирового жандарма», которым стал режим Российской империи при Николае I, и вопит как резаный: «Все марксисты — русофобы!» Мало того что это ложь, так это ещё и показывает всю его умственную ограниченность: Архимед был врагом Рима — значит, римляне должны были отрицать закон Архимеда? Менделеев не любил немцев — значит ли это, что они не должны изучать таблицу Менделеева?
Антоновский вырывает фразы из публицистики середины XIX века, где Маркс и Энгельс бичевали царизм — режим, подавивший революцию 1848 года в Венгрии и служивший оплотом европейской реакции. Их лозунги о «войне против славян» были адресованы не русскому народу, а прогнившей династии и её приспешникам. Они искренне верили, что поражение в Крымской войне ускорит падение крепостного права и пробудит революционное сознание внутри России. И история подтвердила их правоту: за поражением действительно последовали реформы 1860-х годов.
Более того, позже Энгельс признал свои ошибки в национальном вопросе, а Маркс изучал русский язык и переписывался с русскими революционерами, считая что новая революционная волна пойдет именно из России.
Всё это я уже неоднократно разбирал. Кому интересно — можете прочитать.
Напомню Джорджа Оруэлла:
«Национализм — это жажда власти, приправленная самообманом... моральное и интеллектуальное искажение», при котором «стоит задеть нерв национализма, как интеллектуальные приличия исчезают, прошлое можно изменить, а очевиднейшие факты — отрицать».
Именно поэтому антоновские врут о Марксе и Энгельсе, желая изменить прошлое.
Но давайте на пару секунд поверим националистам, что Маркс и Энгельс не изменились и остались при своём мнении времён Крымской войны — какое это имеет отношение к марксизму как научному методу анализа экономики? Это всё равно что объявить всю физику лженаукой из-за того, что Ньютон был алхимиком и выступал за войну с Францией.
Но, может, Маркс и Энгельс — единственные учёные, которые выражали критику царизма?
Возьмём Карла Эрнста фон Бэра — основоположника эмбриологии, академика Петербургской академии наук. Он жил в России, но жёстко критиковал засилье иностранцев и «кастовую замкнутость» имперской науки, связывал отсталость российской науки напрямую с самодержавием. При этом его законы развития зародышей изучают до сих пор.
Томас Генри Гексли — «бульдог Дарвина», великий биолог — называл «греко-российское царебожие» вырождающимся идолопоклонством. Однако его труды по зоологии и палеонтологии — фундамент современной эволюционной теории.
А что насчёт русских учёных? Пётр Чаадаев в «Философических письмах» дал убийственную характеристику российской истории и авторитаризму — за что его объявили сумасшедшим.
Григорий Разумовский, естествоиспытатель, был выслан из страны за открытую критику царского режима, но его ботанические работы высоко ценились в Европе и по всему миру.
Осип Бодянский, историк-славист, за публикации о древней Руси вызвал гнев Николая I и был сослан из Петербурга в Казань.
Список можно продолжать и продолжать.
Так почему же националисты всегда тупые? Да потому что если следовать логике антоновских, мы должны вычеркнуть из науки:
• закон Архимеда (он воевал с Римом),
• таблицу Менделеева (он недолюбливал немцев),
• эмбриологию Бэра (он критиковал империю),
• эволюцию Гексли (он ругал царизм),
• философию Чаадаева (он дерзко писал о самодержавии в России) и т.д.
Но так не бывает. Научная истина не зависит от политических взглядов её открывателя. Маркс и Энгельс — не святые, а мыслители своего времени, на определённом этапе ошибавшиеся в национальных вопросах, но исправившие свои взгляды.
Но их главное детище — метод классового анализа — не имеет никакого отношения к русофобии. И если антоновские этого не понимают, то проблема не в марксистах, а в той самой «умственной ограниченности» националистов, о которой говорят во всём мире:
«Национализм — это самый глупый из инстинктов, ибо, передаваясь, как зараза, от соседа к соседу, он слепо ведёт к катастрофе... Лозунг „Мы, и только мы!“ избавляет от дальнейших размышлений» (Анри Барбюс).
Я.Листов

Подпись автора

Фантастика

Забытый госпереворот, или Как за ширмой ГКЧП Ельцин захватил власть
Историю августа 1991 года часто рассказывают как историю провала ГКЧП и победы «демократии».
Но это только одна сторона событий.
Пока вся страна смотрела на танки у Белого дома, в тени этих событий происходило другое: руководство РСФСР начало захватывать полномочия союзного государства — ещё до того, как СССР юридически прекратил существование.
Это был государственный переворот, за которым стоял не кто иной, как Ельцин.
Правда, как только появилась информация о ГКЧП, Ельцин с подельниками, побросав всё, ринулись в американское посольство, прихватив только бутылку вискаря. Но вскоре оттуда получили волшебного пенделя и инструкции. К тому же выяснилось, что ГКЧП никого арестовывать не собирается, а в госаппарате за время кадровой чехарды накопилось достаточное количество предателей.
И с Госдепом за спиной и триколором в руках Ельцин стал действовать. Хронику этого переворота можно проследить по указам Президента РСФСР:
19 августа:
• № 59 «О Государственном комитете по чрезвычайному положению»: объявил создание ГКЧП как государственный переворот и объявил его решения незаконными на территории РСФСР. Это была идеологическая подстилка, но важно, что незаконными объявлялись не только решения ГКЧП, но и его членов — глав Правительства, МВД, МО, КГБ СССР и т. д.
• № 60 «О Председателе Государственного комитета РСФСР по оборонным вопросам»: создал структуру, которая стала готовить военную базу для противостояния союзному руководству.
• № 61: обязал все органы МВД, КГБ и Минобороны на территории РСФСР немедленно исполнять указы Президента РСФСР.
То есть Ельцин объявляет союзные силовые структуры своими.
Но ведь президент РСФСР не имел конституционного права подчинять себе союзные министерства!
Армия, органы безопасности и внутренние войска были органами СССР, а не РСФСР. Это как если бы Собянин переподчинил себе Армию, МВД, Росгвардию, ФСБ и т. д. Думаю, после такого указа он был бы арестован за час. Но Горбачёв сделал всё, чтобы ослабить федеральный центр, нашпиговать его предателями, а на ключевые посты поставить нерешительных людей. Вот и не нашлось тех кто дал отпор Ельцину.
20 августа: президент РСФСР присваивает функции верховного командования
• № 64 «Об управлении Вооружёнными Силами Союза ССР на территории РСФСР в условиях чрезвычайной ситуации»: фактически установил контроль Ельцина над Вооружёнными Силами СССР.
По закону верховным главнокомандующим оставался президент СССР Михаил Горбачёв, но Ельцин присвоил себе управление армией. Это означало разрушение единого механизма власти СССР.
В этот же день начался захват союзной собственности:
• № 65 «Об обеспечении функционирования предприятий и организаций в РСФСР»: запретил предприятиям исполнять решения Правительства СССР и союзных министерств.
• № 66 «Об обеспечении экономической основы суверенитета РСФСР»: обеспечил захват предприятий и организаций союзного подчинения, расположенных на территории РСФСР.
Речь шла о тысячах предприятий, которые десятилетиями являлись частью экономики СССР.
Ельцин захватил огромную общесоюзную собственность без решения союзного парламента, без процедуры передачи имущества, без соглашения между республикой и Союзом.
Через 5 лет всё это уйдёт с молотка олигархам в ходе «приватизации» и залоговых аукционов.
21 августа:
• № 69 «О средствах массовой информации в РСФСР»: Всесоюзное телевидение и радио — главный информационный ресурс СССР — переходили под контроль Ельцина; на следующий день — указ № 76 и захват ТАСС. А 22 августа Ельцин запретил выход газет «Правда», «Советская Россия», «Glasnost», «Рабочая трибуна», «Московская правда» и «Ленинское знамя».
23–25 августа:
23 августа был нанесён удар по КПСС и КП РСФСР — их деятельность была приостановлена, а 25 августа указом № 90 имущество КПСС и КП РСФСР передали Администрации Президента.
Переворот Ельцина завершился, а вернувшийся в Москву Горбачёв оказался без власти. Часть элит надеялась, что, получив власть, Ельцин станет во главе СССР, но его целью было разрушение...
Я.Листов

Подпись автора

Фантастика

Она уже есть. Причём та же самая, что и была. За это время ничего не устарело, как пытаются нам втюхать либералы.

Подпись автора

Фантастика

В нашем счастливом прошлом было слишком много прекрасных советских мультиков. Воспитывавшийся в нас с детства парниковый гуманизм формировал убеждение, что зло всегда может раскаяться, перевоспитаться, что с ним рано или поздно можно договориться, а любой кентурион Марк в душе - «добрый человек». Несмотря на то, что за последнее время во всех наших постсоветских странах произошёл огромный сдвиг ценностей в худшую сторону и детей массово отучили мечтать о небе и хотеть стать врачами просто «чтобы помогать людям», в обществе сохранилась бесконечная наивность, не позволяющая нашим людям понимать суть Запада.
Даже когда мы говорим об абсолютном зле или фашизме, мы нехотя, в силу нашей культуры неизбежно его очеловечиваем. Наше инфантильное сознание рисует злодеев, одержимых ненавистью к человечеству, стремящихся к убийствам и разрушениям в силу собственных земных страстей и личных убеждений.
Реальность страшнее. Действующая машина смерти, запущенная против нас западными элитами, полностью лишена каких-либо эмоций или переживаний. Это компьютерная программа, диктующая набор механических действий, которые должны обеспечить искомый результат. Безумие думать, что с компьютерной программой можно договориться. Единственное решение - уничтожить программу или компьютер.
Когда в Израиле судили доставленного туда из Аргентины нацистского преступника Адольфа Эйхмана, Ханна Арендт, еврейка и жертва концлагеря, ставшая свидетелем процесса, написала свою знаменитую книгу «Банальность зла». Вызвав на себя проклятия всего рукопожатного мира, травлю и обвинения в антисемитизме, она увидела главное и самое опасное - механизм нормализации геноцида, превращение его в рутину и обыденность. Из хтонического литературного монстра палач превращается системой в рядового чиновника, шестерёнку, существо с отключённой функцией думать. Вместо осуждения страшных преступлений нацизма и возмущения чудовищем Эйхманом, ожидавшихся мировой прессой, Ханна Арендт озвучила то, о чем все молчали - человеческую ничтожность эйхманов и ответственность за допущенную трагедию со стороны еврейских элит Европы.
Сегодня история возвращает нам тетради с невыполненным заданием. Для его выполнения нам нужны не лозунги, а интеллектуальное мужество, которое часто куда дефицитнее, чем военное.
О.Ясинский

Природа зла не в злонравии, а в эгоизме.

Подпись автора

Фантастика

Как Ельцин Украину создавал
Эфир забил фонтан пропаганды: в нацистском укроленде орали о том, как они сами добились независимости, наши доморощенные националисты во всём обвиняли Ленина, Хрущёва и искали мировой заговор.
Но история далека от пропагандистских штампов. Предлагаю вспомнить хронологию, о которой предпочитают забывать:
12 июня 1990 по указанию Ельцина ВС РСФСР принял Декларацию о государственном суверенитете, запустив «парад суверенитетов», и только 16 июля примеру Ельцина последовал Кравчук.
19 ноября в Киеве был подписан «Договор об основах отношений между РСФСР и УССР». О нём в учебниках пишут как о «первом полноценном двустороннем государственном соглашении в рамках ещё существовавшего СССР»
Ельцин поставил свою подпись под документом, в котором в ст. 6 стороны обязались признавать и уважать территориальную целостность друг друга
«в ныне существующих в рамках СССР границах».
Ельцин громогласно заявил, что «отказывается от территориальных претензий», сдав Украине и Крым, и Донбасс, и Новороссию, и миллионы русских.
Но главное — договор закреплял «суверенное равенство, невмешательство во внутренние дела и отказ от применения силы или экономического давления».
Но дальше осторожный Кравчук сдал назад, боясь роста национализма (во Львовской, Ивано-Франковской и Тернопольской областях победили сепаратисты и националисты).
КПУ в пику Ельцину пошла на новоогарёвский процесс, сформулировав цель: больше полномочий республикам, но СССР сохраняем, выбрав федерацию, а не конфедерацию.
19 августа 1991 КПУ обратилась к населению УССР:
«Чрезвычайное положение на Украине не вводится, сохраняйте спокойствие, нужно сосредоточиться на уборке урожая».
Все попытки сепаратистов и националистов — группы «Народная Рада» — провести через президиум Верховного Совета заявление с осуждением ГКЧП жёстко пресекались. А в закрытом режиме ЦК КПУ разослал по парторганизациям директивы с указанием оказывать поддержку ГКЧП.
Но поражение ГКЧП и то, что Ельцин начал захватывать власть в центре, заставило власти УССР искать другие пути.
23 августа Ельцин де-факто запретил КПСС, многие руководители партии были арестованы. Вместе с КПСС исчез стержень, на котором держался Советский Союз.
24 августа Ельцин подписывает указы № 81 и 84 «О признании государственной независимости» Латвии и Эстонии, позже — Литвы.
Одновременно Ельцин заявил о «необходимости разобраться, кто в республиках поддержал путчистов».
Украинские власти намёк поняли.
24 августа на внеочередном заседании Верховная Рада вместо подписания обновлённого Союзного договора 346 голосами «за» поддержала Акт провозглашения независимости Украины (Декларацию о независимости). Против проголосовал только один депутат — доцент Донецкого политеха и Альберт Корнеев. Воздержались трое — крымский начальник районного ГАИ Анатолий Гаврилов, первый секретарь Барышевского райкома КПУ Николай Коваленко, инженер из Краматорска Алексей Шеховцов. При этом, как позже с гордостью скажет Кучма,
«удалось под разным соусом не допустить в Раду 88 упёртых коммунистов, которые были против».
В Москве два дня просто молчали.
26 августа 1991 заявление сделал пресс-секретарь президента РСФСР Павел Вощанов:
«...в случае прекращения закреплённых соответствующим договором союзнических отношений РСФСР оставляет за собой право поставить вопрос о пересмотре границ».
Но уже 27 августа Ельцин назвал эти слова «ошибкой отдельного человека» и «недоразумением», а в Киев вылетела делегация во главе с вице-президентом А. Руцким.
«Заверить украинское руководство в отсутствии территориальных претензий».
И 28 августа Россия официально признала право Украины на независимость. В совместном коммюнике стороны назвали себя
«суверенными и независимыми государствами».
Chicago Tribune торжественно писала:
«Это решение ускорит политический распад СССР», подчёркивая, что стороны предпримут «совместные усилия для предотвращения неконтролируемого распада в переходный к независимости период».
Я.Листов

Отредактировано Shteler (2026-08-26 13:54:24)

Подпись автора

Фантастика