Разоружение, как социальная идея, - т. е. такая, которая порождается известной социальной обстановкой и может действовать на известную социальную среду, а не остается личной причудой, - порождена, очевидно, особыми, в виде исключения «спокойными» условиями жизни отдельных мелких государств, которые стояли в сторонке довольно долгое время от кровавой мировой дороги войн и надеются так и остаться в сторонке. Чтобы убедиться в этом, достаточно вдуматься, например, в аргументацию норвежских сторонников разоружения: «мы-де страна маленькая, войско у нас маленькое, мы ничего не можем поделать против великих держав» (а поэтому также бессильны против насильственного вовлечения в империалистский союз с той или иной группой великих держав)... «мы хотим остаться в покое в своем уголке-захолустье и продолжать вести захолустную политику, требовать разоружения, обязательных третейских судов, постоянной нейтральности и т. п.» («постоянной» - должно быть вроде бельгийской?).
Мелкое стремление мелких государств остаться в сторонке, мелкобуржуазное желание быть подальше от великих битв мировой истории, использовать свое сравнительно-монопольное положение для пребывания в заскорузлой пассивности - вот объективная общественная обстановка, которая может обеспечивать идее разоружения известный успех и известное распространение в некоторых маленьких государствах. Разумеется, это стремление реакционно и покоится сплошь на иллюзиях, ибо империализм так или иначе втягивает мелкие государства в водоворот всемирного хозяйства и мировой политики.
Владимир Ленин

А зачем нам такая большая армия - ведь войны ж не ожидается пока! Давайте её подсократим в два раза.(с), Табуреткин, был такой министр)

Подпись автора

Фантастика

Главная ложь западной цивилизации, когда-то самопровозгласившей себя прогрессом - в её обещании индивидуального успеха. Нарисованный властью мир вечной конкуренции стран, культур, экономик и индивидуумов, не только обрек всех нас на космическое одиночество, но и лишил нашу историю смысла. Возможность постоянной учебы друг у друга и совместного роста сознательно зачеркивалась невежеством, фанатизмом и страхом.
Основа западной политической модели - в отрицании коллективной души наших народов. И говоря об отношениях между общим и индивидуальным, дело не в правильном определении диалектических противоречий, а в ощущении структурной связи мира, как единого целого.
Когда в советской юности мы пели песню: «Есть традиция добрая в комсомольской семье - раньше думай о Родине, а потом о себе», мы не понимали изначальной ошибочности этого посыла. Думать о себе, о Родине и о человечестве одновременно - это ощущать одну и ту же неразрывную структуру, различные элементы которой на разных уровнях естественно и гармонично дополняют друг друга. 
Здоровый человек не только не стремится к роскоши за счет остальных, но и знает, что встроен в бесконечные миры космических и духовых связей всего со всем и любая энергия всегда возвращается. Чувствуя это, мы не можем испытывать противоречий между общественными и личными интересами. Всерьез думать, что что-то может быть полезным на личном уровне и вредным для общества или наоборот - шизофрения.
Окружающее нас сегодняшнее безумие отражает наш внутренний хаос и является естественным результатом сознательного и целенаправленного разрушения человечества грабительской и лицемерной «цивилизацией прогресса», победно противопоставившей сиюминутную пошлость звёздам и вечности.
Все заумные разговоры о «порочной природе человека» - монолог перед зеркалом власти, имеющей наглость говорить от нашего имени.
О.Ясинский

Подпись автора

Фантастика

Может ли рабочий народ избавиться от нужды и нищеты, когда главной силой стали деньги, когда на деньги можно все купить: и фабрику, и землю, и даже людей купить в наемные работники, в наемные рабы? Когда без денег нельзя ни жить, ни вести хозяйства? Когда мелкий хозяин, бедняк, должен вести борьбу с крупным хозяином из-за добывания денег? Когда несколько тысяч помещиков, купцов, фабрикантов и банкиров забрали в свои руки сотни миллионов рублей и, кроме того, распоряжаются всеми банками, в которых собираются тысячи миллионов рублей?
От этих вопросов никакими сладкими речами о выгодах мелкого хозяйства или коопераций не отвертишься. На эти вопросы ответ может быть один: настоящая «кооперация», которая может спасти рабочий народ, это - союз деревенской бедноты с городскими рабочими социал-демократами для борьбы против всей буржуазии. Чем скорее будет расширяться и крепнуть такой союз, тем скорее средний крестьянин поймет всю ложь буржуазных обещаний, тем скорее средний крестьянин станет на нашу сторону.
Владимир Ленин

Подпись автора

Фантастика

«Военный коммунизм» был вынужден войной и разорением. Он не был и не мог быть отвечающей хозяйственным задачам пролетариата политикой. Он был временной мерой. Правильной политикой пролетариата, осуществляющего свою диктатуру в мелкокрестьянской стране, является обмен хлеба на продукты промышленности, необходимые крестьянину. Только такая продовольственная политика отвечает задачам пролетариата, только она способна укрепить основы социализма и привести к его полной победе.
Иосиф Сталин

А ведь в учебниках пишут всё с точностью до наоборот...

Подпись автора

Фантастика

Пунктом наибольшего обстрела со стороны противника является Царицын. Оно и понятно, ибо взятие Царицына и перерыв сообщения с югом обеспечило бы достижение всех задач противников: оно соединило бы донских контрреволюционеров с казачьими верхами астраханского и уральского войск, создав единый фронт контрреволюции от Дона до чехословаков; оно закрепило бы за контрреволюционерами, внутренними и внешними, юг и Каспий; оно оставило бы в беспомощном состоянии советские войска Северного Кавказа…
Этим, главным образом, и объясняется то упорство, с каким стараются белогвардейцы юга взять Царицын.
Иосиф Сталин

Вот почему Сталин был ответственен за этот город стратегического значения и почему Царицын позже назвали в его честь.

Подпись автора

Фантастика

Когда новый класс выдвигается в качестве вождя и руководителя общества на историческую сцену, это никогда не обходится без периода сильнейшей «качки», потрясений, борьбы и бурь, с одной стороны, а с другой стороны, без периода неуверенных шагов, экспериментов, колебаний, шатаний насчет выбора новых приемов, отвечающих новой объективной обстановке. Гибнущее феодальное дворянство мстило побеждающей и вытесняющей его буржуазии не только заговорами, попытками восстания и реставрации, но и потоками насмешек над неумелостью, неловкостью, ошибками «выскочек», «наглецов», дерзающих брать в руки «священное кормило» государства без вековой подготовки к этому князей, баронов, дворян, знати, - точь-в-точь так, как мстят теперь рабочему классу в России за его «дерзкую» попытку взятия власти Корниловы и Керенские, Гоцы и Мартовы, вся эта братия героев буржуазного гешефтмахерства или буржуазного скепсиса.
Владимир Ленин

Подпись автора

Фантастика

Разве что справедливое - в их понимании.

Что не выгодно - то им не надо.

Подпись автора

Фантастика

Как известно, во время первой империалистической войны тоже хотели уничтожить одну из великих держав – Германию и поживиться за её счет. А что из этого вышло? Германию они не уничтожили, но посеяли в Германии такую ненависть к победителям и создали такую богатую почву для реванша, что до сих пор еще не могут, да, пожалуй, не скоро еще смогут расхлебать ту отвратительную кашу, которую сами же заварили. Но зато они получили разгром капитализма в России, победу пролетарской революции в России и – ясное дело – Советский Союз. Где гарантия, что вторая империалистическая война даст им «лучшие» результаты, чем первая? Не вернее ли будет предположить обратное?
Иосиф Сталин

Зрил в корень. У него можно учиться, как выжать из ситуации максимум блага для своей страны.

Подпись автора

Фантастика

Победу фашизма в Германии нужно рассматривать не только как признак слабости рабочего класса и результат измен социал-демократии рабочему классу, расчистившей дорогу фашизму. Ее надо рассматривать также как признак слабости буржуазии, как признак того, что буржуазия уже не в силах властвовать старыми методами парламентаризма и буржуазной демократии, ввиду чего она вынуждена прибегнуть во внутренней политике к террористическим методам управления, – как признак того, что она не в силах больше найти выход из нынешнего положения на базе мирной внешней политики, ввиду чего она вынуждена прибегнуть к политике войны.
Иосиф Сталин

Подпись автора

Фантастика

"Без ядерного оружия современная Россия уже прекратила бы свое существование, мы "выкинули бы её" из истории" — констатируют в Military Watch Magazine.
Даже в Вашингтоне, в рамках новой "Стратегии национальной обороны 2026" признали - РФ произвела обновления и диверсификацию ядерного арсенала, создав ассиметричную защиту - силовой слом которого невозможен без уничтожения планеты.
Издание цитирует главу военного комитета НАТО Бауэра - сообщившего "если бы у русских не было ядерного оружия, мы бы уже были на Украине и вышвырнули их оттуда". Это мнение разделяет и экс-генсек НАТО, подтвердивший - только неприемлемый риск столкновения с ядерной державой стал барьером от атаки в феврале 2022 года.
@newsEconomics - цинк
Спасибо товарищу Сталину, товарищу Курчатову, товарищу Берия и других товарищам, которые создали в 40х годах ядерный щит страны, развивая который мы до сих пор уберегаем себя от прямого нападения Запада.
Они собственно и не скрывают особо, что если бы не ядерное оружие, то они уже давно бы напали. Это еще раз напоминает нам о том, насколько значимым был рывок к ядерной бомбе в 40х годах, когда сталинский СССР, выйдя из чудовищной войны на истребление, успел создать ядерное оружие, которое помешало осуществить планы ядерного нападения на СССР с рамках планов "Дропшот" и "Чариот" и до сих пор мешает безнаказанному прямому нападению НАТО на Россию.
colonelcassad

Отредактировано Shteler (2026-01-29 20:12:04)

Подпись автора

Фантастика

Наш коллега Трофим Татаренков раскритиковал телеведущего Андрея Медведева за пост, опубликованный в День снятия блокады Ленинграда, с фразой «Коммунист всегда русофоб. Для коммуниста русские это главные враги». Трофим справедливо напомнил, что коммунисты были авангардом борьбы с нацистами, и их коммунистические убеждения не мешали им при этом оставаться русскими. Главное же, бессменный ведущий «Изоленты» призвал прекратить делить наш народ на коммунистов и не-коммунистов, на хороших и плохих, в чем его можно только поддержать.
За это Трофиму в свою очередь попенял канал «Сыны монархии». Обычно мы не комментируем политические посты, но в этом очень много отсылок к истории, поэтому в данном случае я решил сделать исключение.
«Сыны» в лице Романа Антоновского пишут, что Трофим вырвал цитату из контекста, но при просмотре изначального текста Андрея Медведева видно, что процитирован он абсолютно точно. Абсолютно все коммунисты объявлены там «русофобами» и «врагами русских». Чтобы как-то смягчить совсем уже одиозное заявление коллеги и объяснить подвиги членов коммунистической партии в контексте Великой Отечественной, «Сыны» сообщают, что:
«в тоталитарном СССР не было иного выбора кроме как быть пионером, комсомольцем и вступать в партию ради карьеры…».
То есть коммунисты этого периода - это не коммунисты, а просто приспособленцы, которые получили партбилет для продвижения по карьерной лестнице.
Давайте проверим этот тезис на примере главных советских военачальников Великой Отечественной. Ключевым вопросом здесь будет, конечно, дата их вступления в партию большевиков. И тут выяснится интересное. Значительная часть из них вступила в ряды коммунистов не в 1935 или 1940 году. Произошло это гораздо раньше, в годы Гражданской войны, когда будущие маршалы и генералы Великой Победы воевали в рядах Красной Армии против белых, в том числе против сынов монархии.
В то время партбилет не сулил никаких карьерных выгод. Деникин готовился наступать на Москву, а Юденич на Петроград. В случае триумфа белых или попадания к ним в плен партийного большевика ничего хорошего не ожидало. Таким образом в этих суровых военных условиях вступление в РКП (б) означало одно: желание связать жизнь с ее идеями и ее политической программой. 
1 марта 1919 года в партию вступил Георгий Константинович Жуков.
7 марта 1919 года в партию вступил Константин Константинович Рокоссовский.
Иван Степанович Конев опередил их, став большевиком еще в 1918 году.
В декабре 1918 года вступил в ряды РКП(б) будущий маршал Андрей Иванович Еременко. 4 мая 1919 года — будущий маршал Василий Иванович Чуйков.
И тут одно из двух.
Либо отстояли Сталинград и взяли Берлин русофобы и выруси со стажем.
Либо между русским и коммунистом противоречия нет.
Е.Яковлев

Опровержение ещё двух мифов. Чёткое и логичное.

Подпись автора

Фантастика