в стране жили добрые существа... и эти добродеи  по-доброму грабили соседей, что они вышли и выключили им солнце. Не страшно получилось, но хорошо написано.

а в туннеле есть связь? Вот это сказка, да. Тоже понравилась отвага ради сэлфи.

это как? ОО Через плечо можно оглянуться

а так бывает?

не...ну автора понесло!

начало впечатлительное, а потом... потом да... как страшно жить!

ага похорошела от червячков. Не зашло

ласковым чего?

оземь

не согласовано

не из Африки а африканцем)  но страшно, ещё бы улыбнулся бы ему, тогда ваще ужс!

блин, смешно же)))
2 -1
7 -1
9 -1

Подпись автора

Я не всегда ношу черное. Иногда я ничего не ношу.

Лен 

Подпись автора

Я не всегда ношу черное. Иногда я ничего не ношу.

Ави, все три балла 7-ой работе?

Подпись автора

Удобная штука - фальшивая репутация:
всегда с собой и не оттягивает карман при ходьбе.

Работа №1
"В одной сказочной стране бесконечного солнца и радуг" - странная ирония. Не красит работу.
Дальше хуже.
"темная пещера, такая темная, что сама Темнота боялась в неё заходить." Хм. Если уж это пещера Абсолютного Зла - то и сама Темнота там должна быть как дома.
"Но к несчастью, в добренькой половине" - тогда и перед "к несчастью" тоже надо запятую: "Но в добренькой половине..."
"Абсолютное Зло абсолютно во всем, конечно оно победило". Зло всегда побеждает добро.
Такое чувство, будто работу писал кто-то, кого я давно не видел. Или это - пародия на него.
Работа №2
"Скелет шевельнулся и попытался цапнуть героя за плечо, получил в зубы". Работа Пинокию явно понравится - тут есть мордобой.
"Она протянула руки без признака ногтей". Если это утопленница - то куда делись ногти?
"Вот тогда стало страшно…" Такое чувство, будто нам описали комнату страха: чего только ни было - а ему всё нипочём. Как будто знал, что всё это - ненастоящее.
Работа №3
"Девушка, обернувшись через плечо, оценивала расстояние до преследователей, стало ясно, лошади устали." После "ясно" просится двоеточие вместо запятой.
"с тобой ведь самый меткий стрелок на  диком западе". Ковбойцы. Всё понятно. Эта тема ещё года два назад надоела - спасибо Биллу. Несёт его без остановки. "Д" и "З" - большие.
"в следующие минуты, еще пять выстрелов из шести достигли цели Джонни" - зачем эта зпт?
"Осознавая происходящее Джонни" зпт перед "Джонни" - закончился деепричастный оборот.
"раздал дикий рев" - "раздался".
"огромный, белый гризли" - зпт не нужна. Так белый - или гризли? Похоже, автор ещё не решил. Кстати, откуда он тут взялся? Или их медведи преследовали?
" полными ярости и слез." Зпт перед причастным оборотом.
Всё как-то слишком сжато - и оттого непонятно. Преследователи, медведь - всё в кучу. Такое чувство, как будто автор хотел удивить читателя, но не смог остановиться на чём-то одном.
Кстати, на страшную сказку непохоже, в отличие от первых двух работ. Теме конкурса не соответствует. Автору было так важно кинуть своё произведение на какой-нибудь конкурс, что тема - уже не главное?
Предложений 9.
Работа №4
"Фея растеряно мерила шагами". Совесть у неё там растеряна, потому что правила русского языка не учила. А если мерила шагами как? - То "растерянно".
"а туфельки я заложила в ломбард… сижу, пью водку." Ну вот и нашлась работа с юмором. Уже неплохо.
"Еду к тебе пить водку!" Норм. Не будет лучше - неплохой кандидат на 3 балла.
Для героинь сказка вполне страшная.
Предложений 9.
Работа №5
"ужиночек" - тут есть хоть одно нормальное существительное?
"а девочка-то уже не страшная!" Вот и сказочке конец. Ну или страху.
Работа №6
"Маленькая девочка любила читать книжки,  и была уверена" - "и" уже выполняет роль запятой, она здесь не нужна.
"заканчивается как в добрых сказках" зпт перед "как".
"жить поживать" через дефис. Как будто автор сказок не читал!
"из гадкого утенка девчушка превратилась в белую Лебедь" - а она была гадким утёнком? Что-то раньше нигде про это не сказано. Такой себе сюрприз для читателей...
"белую Лебедь, который очень даже неплохо скользила". "Белую", "скользила", "который" - никакого несоответствия нет?
"скользила из сезона в сезон по большой сцене." Балерина, что ли? Работа только началась - а столько уже недосказанностей... Видимо, всё пытаются вместить в 10 предложений, отсюда всё и идёт.
" поселившись в её дворце, " запятая перед деепричастным оборотом. Зачем принцу селиться в чужом дворце? Нищий, что ли?
"с Тугарином" - с кем? "С Тугариным".
"али с бабою Ягой" - Баба-яга.
" чахнущим за ею заработанным златом, " - что делающим? "Чахнущим", это причастный оборот, перед ним нужна зпт. Чахнут над чем-то, а не "за". Я смотрю, у этого бомжа нет ни замка, ни злата... Какой же он тогда принц? Обманул Лебёдушку волшебник.
"все это сопровождается ласковым , " - ласковым чем? Лишних пробелов в работе - куча.
"да сказками как у" зпт перед "как".
"увидела в нем не белую Лебедушку, а страшную глупую лягушку." Все сказки в кучу! Но пока страшного ничего не было. Разве что грустное.
"о земь" слитно.
"Больше такие страшные сказки они не читает" - описка?
"не читает, и знает" зпт не нужна.
"в каждой сказке разный конец, а кто не жаба - молодец!" А не выгнала бы борца с преступностью - была бы жабой? Вывод: все разведёнки - молодцы, все, кто мужа не прогнал - жабы! Да, и никак иначе.
Может, для автора здесь страх и был.
Работа №7
"Гришка дембельнулся и вечером приехал домой." Во - почитаем работу Пинокия! 
"какую –нибудь" лишний пробел.
"Он уселся на кресло" - на спинку верхом? Может, всё-таки в кресло?
", впуская в комнату мертвенно-бледный свет луны " - а закрывать деепричастный оборот запятой кто будет?
"В темном-темном лесу, стояла" зпт лишняя - дополнение не нужно выделять.
"не кого" - "никого".
"Просто десантник был студентом из Африки, не сдавшим сессию." Супер. Хороший анекдот.
Работа №9
"вечно-голодное" лучше раздельно.
"а те орут, но не боятся." А отчего тогда орут?
Неплохо.

Голосую за работы №№ 4, 7 и 9.
6 - тоже норм, но баллов, жалко, только три.

Отредактировано Shteler (2019-11-12 15:36:57)

Подпись автора

Фантастика

Очевидно, да.

Нет, "хоба" - это "опа". Внезапненько так.

Очень даже сочетаемо. Ты фильмы про зомби давно смотрела? Там это сочетание - везде и всюду.

Все работы в этой теме - сказки. Ничего ты, Билл, не понимаешь. Даже про ковбоя - сказка. Ну вот, например, откуда там "белый гризли"? ))

Смотря для кого. Он же - спутник жизни!

Да - главгерой успел рассмотреть заплаканные глаза медведя. Ужжос!

Да там не пьяницах дело (спивающихся дамах), а в ситуации. Немного перекликается с шестой работой - но юмор не настолько скрыт.

Думаешь, мало в России отслуживших негров? Зря.

Почему? Ты её обругал побольше, чем добрую половину работ.

Не очень. Один начпис мог лучше.

Чтобы оглянуться через плечо - надо сперва через него обернуться.

Представь теперь негористое плато. Так гористое бывает - или нет?

Да ладно! Есть и про Дикий Запад, и парочка женских рассказиков, и про дембеля, про чудища - нестрашная, половина с юмором. Разница между всеми есть.

Подпись автора

Фантастика

Сказочностью. Наивная фантастика, мифология - это уже приближено к сказкам.

Нет, рассказ - это короткая форма повествования. Любая реальная история (или похожая на реальность) - рассказ. Не всякий вымысел - сказка, тут нужна явная надуманность, когда читатель понимает, что перед ним иносказание.

Всю работу тебе автор пытается донести эту мысль. Но ты то ли настолько Деревянен, то ли таковым притворяешься, будто не понял.

А ты поставь себя на их место. Живенько так представь: ты - это не ты, а главгероиня этой работы... Теперь читай её заново.

Это ты с автора работы справляй - после того, как их озвучат. Мне лень. Всё равно ж будешь спорить до посинения - какие пруфы тебе ни показывай.

Тут все сказки. Даже 3-я. А первая - это по жанру больше трэш, чем сказка.

Подпись автора

Фантастика

Ну а где ты хоть в одной из этих работ поверил, что читаешь про реальный случай? Ты ведь даже про негра-десантника не поверил! ))

Читаем выше:

Раз живёт в виртуале, а его лишили - то что? Всё! Паника и страх. Так что ты опять сам себе противоречишь.

Ты даже не можешь поставить себя на место ГГ. Какой же ты после этого писатель? Или хотя бы читатель...

Хочешь поспорить - провоцируй других. Я итак знаю, что тебе сейчас делать нечего. А своё время на бесполезные споры тратить не хочу.

Категорично-то как!
Так можно про половину жанров сказать.
А сюрреализм? Синонимов у него много.

Подпись автора

Фантастика

не важно, поверил или нет. Важно как хотел подать автор. А автор подал не как сказку, а как случай из реальности или псевдореальности.

Я конкретно про треш сказал, если ты не понял. Такого жанра нет.

Это не вариант, про это автор и написал. Причем, для ангста и безысходности в начале указал, что превращение - необратимое.

Подпись автора

Удобная штука - фальшивая репутация:
всегда с собой и не оттягивает карман при ходьбе.

Все поняли, просто не стали писать очевидное.

Подпись автора

Удобная штука - фальшивая репутация:
всегда с собой и не оттягивает карман при ходьбе.

про пэнсию. 

Подпись автора

Удобная штука - фальшивая репутация:
всегда с собой и не оттягивает карман при ходьбе.

Сегодня последний день голосования! Поспешите!

Подпись автора

Я не всегда ношу черное. Иногда я ничего не ношу.

Ребяты, вы где? Однозначно же, что это девушка превратилась... Сидела, плакала, потом - бац - заплаканный (-ная) гризли... Без вариантов!

Подпись автора

Всей правде обо мне прошу не верить.