Дом Старого Шляпа |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Дом Старого Шляпа » Игровой стол » Разворот
Работа 3 - два балла. Всё на месте, полностью по условиям игры, но чего-то не хватает.
Да, условия игры выполнены, но текст сам такой себе...
рассказ понравился, но он больше субъективный кмк
Не, Оль, там целых 5 объективных оборота вначале и они то как раз портят текст)))
Отредактировано Скаzka (2021-06-28 12:11:41)
3 - 3 балла за кота-философа.
Мур. 
какой гладкий у автора язык повествования. Прямо-таки не читаешь - а скользишь по буквам, это даже проще, чем слушать чтение вслух.
Первый раз прочитала "какой гадкий у автора язык" и обалдела) Мол... "ЧТО?!"
при переходе с прямой речи на слова автора ставится зпт. В последнее время люди что-то часто стали допускать эту ошибку. Что за болезнь?
Автор неплохо вплетает в текст нужные элементы для соответствия условиям конкурса, но это становится скучно читать. Жаль - начало было восхитительное!
Согласна)
сперва даже не понял, как она умудрилась потерять палец
какой же у мужа книжный и даже немного устаревший язык.
Мне нравится иногда такой)
О! Они с мужем на "вы"? Хотя перед этим была фраза на "ты"...
А почему нет? Опять же, какая часть меня из прошлого, и ей очень нравятся обращения на "вы" порой. Когда смотрю фильмы той эпохи или читаю произведения - это сплошное наслаждение...
А, нет - никакой фантастики. Просто она такая растеряша.
Ага. ГГня снова у меня прозаична)
В смысле - "пусто"? В сумке пусто? В желудке? В холодильнике?
В сумке. Без вкусняшки для кота.
Похоже, речь не о коте, как в начале можно было подумать. Скорее, что-то электронное.
Иногда, чтобы что-то понять/осознать - нам требуется лишь присутствие кого-то/чего-то/где-то/когда-то... В этот раз девушка прозрела в присутствии кота.
Как-то не верится. Невозможно так быстро исправить человека всего лишь одной пламенной речью.
Значит всё к этому было готово.
Первый раз прочитала "какой гадкий у автора язык" и обалдела) Мол... "ЧТО?!"
А че? Он в пупырышками как огурчик должно быть?
Живи, чтобы сражаться! Таков путь!
#p255197,Скаzka написал(а):Первый раз прочитала "какой гадкий у автора язык" и обалдела) Мол... "ЧТО?!"
А че? Он в пупырышками как огурчик должно быть?
Ага) как у кота! 
Если б можно было делить баллы на десятые доли, то проголосовал бы так: 2; 1,8; 2,2; 2,1; 1,9. Поэтому, смотря на итоговые баллы, считаю 3 и 4 работы недооценёнными.
Сказка, Марыся, вы молодцы!
Вань, поздравляю. Молодец! Могешь! 
Серебро и бронзу тож с пъедисталом почета. 
Ну, а меня и кошоладная медалька устраивает. Есть с чем чай попить.)))
Живи, чтобы сражаться! Таков путь!
Есть с чем чай попить.)))
Штелер, Тэйр, Веда, ПОЗДРАВЛЯЮ! 
Скаzке - 
Ура!
Уходя, оставьте Свет!
А тебя с очередным почином! 
Живи, чтобы сражаться! Таков путь!
Ага) как у кота!
Кошачий поцелуй. Ы!
Живи, чтобы сражаться! Таков путь!
#p255229,Скаzka написал(а):А тебя с очередным почином!
Это ты про писательство?)
Серебро и бронзу тож с пъедисталом почета.
спасибо)
Штелер, Тэйр, Веда, ПОЗДРАВЛЯЮ!
спасибо, вообще-то странно, что я на третье выползла, не особо-то и понравилось чтицам, если опираться на коменты
Я не всегда ношу черное. Иногда я ничего не ношу.
если опираться на коменты
А ты на баллы опирайся)
А ты на баллы опирайся)
ну, вообще-то я думала будут раздельно рассказы, а так два в одном))) все ж голосовать не удобно имхо моё имхастое, но все равно спасибо за конкурс. Да ибаллы тоже не ставили те, кто воспринял негативно
Я не всегда ношу черное. Иногда я ничего не ношу.
Хороший опыт был, теперь ясно, как это работает)))
ну, вообще-то я думала будут раздельно рассказы, а так два в одном))) все ж голосовать не удобно имхо моё имхастое
Можно и так, конечно. Думаю, в сл. игре куратор может добавлять что-то, твоя идея - хороша)
куратор в игре царь и бог, мы по его правилам пишем и вообще
Я не всегда ношу черное. Иногда я ничего не ношу.
куратор в игре царь и бог, мы по его правилам пишем и вообще
Ага)
И у меня было условие, чтобы автор написал про объективно и субъективное, и оценивать в сумме, а не по отдельности)
Это ты про писательство?)
И про то, и про се.)
Живи, чтобы сражаться! Таков путь!
Shteler написал(а):
Речь не обо мне, а о Билле - о том, кто не написал своей работы на конкурс.Плюш вообще не хочет что-то вести, это не его призвание)
Билли хорошо проводит конкурсы - просто лентяй. Но это не значит, что проводить конкурсы - не его призвание.
Shteler написал(а):
На такое даже отвечать не будуЯ шутила, если что)
А то судя по ответу... ты не очень понял.
Всё я понял, просто шутка не оч.
Shteler написал(а):
какой же у мужа книжный и даже немного устаревший язык.Мне нравится иногда такой)
Мне тоже. Просто подчеркнул, что это мало у кого бывает. И зачастую - только в письменной речи.
Скаzka написал(а):
Первый раз прочитала "какой гадкий у автора язык" и обалдела) Мол... "ЧТО?!"А че? Он в пупырышками как огурчик должно быть?
Литературная речь - как огурчик? Ну, разве только под водочку...
Вань, поздравляю. Молодец! Могешь!
А, с победой, что ли?
Спасибо.
А то мой коммент про десятые доли у тебя перед этим был - я и стал гадать, с чем ты там меня поздравляешь )))
Штелер, Тэйр, Веда, ПОЗДРАВЛЯЮ!
Благодарю, Санна.
Да ибаллы тоже не ставили те, кто воспринял негативно
Ибаллы ставили по велению души, а критика - это не негатив, не путай.
Веда написал(а):
ну, вообще-то я думала будут раздельно рассказы, а так два в одном))) все ж голосовать не удобно имхо моё имхастоеМожно и так, конечно. Думаю, в сл. игре куратор может добавлять что-то, твоя идея - хороша)
Какая идея? У тебя ж так в условиях и было. 
можете два текста вплести в рассказ.
Всё я понял, просто шутка не оч.
Хорошо. Больше не шучу так с тобой.
Какая идея? У тебя ж так в условиях и было.
Оля предлагает публиковать отдельно "объективный" и "субъективный" тексты. Можно. Но я посчитала, что лучше оценивать всё вместе, а не по отдельности.
Всё я понял, просто шутка не оч.
Терпи, Сказище))
можете два текста вплести в рассказ.
У Оли было два текста. Объективный и субъективный. Она думала они будут отдельно друг от друга выставляться.
Терпи, Сказище))
Да нет, если не нравится человеку, я не буду делать то, что ему не нра)
Shteler написал(а):
Всё я понял, просто шутка не оч.Хорошо. Больше не шучу так с тобой.
Про крепкую мужскую любофф? А какому мужику такой юмор понравится?
Оля предлагает публиковать отдельно "объективный" и "субъективный" тексты.
Ну, она отдельно и опубликовала. Но ты ведь сразу предупредила, что лучше их объединить в одну работу.
У Оли было два текста. Объективный и субъективный. Она думала они будут отдельно друг от друга выставляться.
Знач, не все правила прочитала.
Про крепкую мужскую любофф? А какому мужику такой юмор понравится?
А где я говорила про "крепкую"? Это твои фантазии. Не оч здоровые.
Чрезмерная гомофобность тоже не айс. Это как мизофобия какая-то)))
Знач, не все правила прочитала.
Всё она прочитала.
Было два варианта подачи работ:
1. Два текста про объективное и субъективное.
2. Один текст, содержащий объективное и субъективное.
Оля просто думала её первый вариант будет публиковаться, как ДВЕ работы от одного автора.
А где я говорила про "крепкую"?
Вот что ты говорила:
Shteler написал(а):
Не надо нам такой любви! Пусть девочки меня любят.Как, отказываешься от мужской медвежьей любви?!
Слово "крепкая" ставится везде рядом с "мужская дружбалюбовь" - уже мемом стало. Всё равно смысл тот же.
Вы здесь » Дом Старого Шляпа » Игровой стол » Разворот
