Дом Старого Шляпа |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Дом Старого Шляпа » Игровой стол » Разворот
Работа 3 - два балла. Всё на месте, полностью по условиям игры, но чего-то не хватает.
Да, условия игры выполнены, но текст сам такой себе...
рассказ понравился, но он больше субъективный кмк
Не, Оль, там целых 5 объективных оборота вначале и они то как раз портят текст)))
Отредактировано Скаzka (2021-06-28 12:11:41)
3 - 3 балла за кота-философа.
Мур. 
какой гладкий у автора язык повествования. Прямо-таки не читаешь - а скользишь по буквам, это даже проще, чем слушать чтение вслух.
Первый раз прочитала "какой гадкий у автора язык" и обалдела) Мол... "ЧТО?!"
при переходе с прямой речи на слова автора ставится зпт. В последнее время люди что-то часто стали допускать эту ошибку. Что за болезнь?
Автор неплохо вплетает в текст нужные элементы для соответствия условиям конкурса, но это становится скучно читать. Жаль - начало было восхитительное!
Согласна)
сперва даже не понял, как она умудрилась потерять палец
какой же у мужа книжный и даже немного устаревший язык.
Мне нравится иногда такой)
О! Они с мужем на "вы"? Хотя перед этим была фраза на "ты"...
А почему нет? Опять же, какая часть меня из прошлого, и ей очень нравятся обращения на "вы" порой. Когда смотрю фильмы той эпохи или читаю произведения - это сплошное наслаждение...
А, нет - никакой фантастики. Просто она такая растеряша.
Ага. ГГня снова у меня прозаична)
В смысле - "пусто"? В сумке пусто? В желудке? В холодильнике?
В сумке. Без вкусняшки для кота.
Похоже, речь не о коте, как в начале можно было подумать. Скорее, что-то электронное.
Иногда, чтобы что-то понять/осознать - нам требуется лишь присутствие кого-то/чего-то/где-то/когда-то... В этот раз девушка прозрела в присутствии кота.
Как-то не верится. Невозможно так быстро исправить человека всего лишь одной пламенной речью.
Значит всё к этому было готово.
Первый раз прочитала "какой гадкий у автора язык" и обалдела) Мол... "ЧТО?!"
А че? Он в пупырышками как огурчик должно быть?
Живи, чтобы сражаться! Таков путь!
#p255197,Скаzka написал(а):Первый раз прочитала "какой гадкий у автора язык" и обалдела) Мол... "ЧТО?!"
А че? Он в пупырышками как огурчик должно быть?
Ага) как у кота! 
Если б можно было делить баллы на десятые доли, то проголосовал бы так: 2; 1,8; 2,2; 2,1; 1,9. Поэтому, смотря на итоговые баллы, считаю 3 и 4 работы недооценёнными.
Сказка, Марыся, вы молодцы!
Вань, поздравляю. Молодец! Могешь! 
Серебро и бронзу тож с пъедисталом почета. 
Ну, а меня и кошоладная медалька устраивает. Есть с чем чай попить.)))
Живи, чтобы сражаться! Таков путь!
Есть с чем чай попить.)))
Штелер, Тэйр, Веда, ПОЗДРАВЛЯЮ! 
Скаzке - 
Ура!
Тебя кинули? Расправь крылья!
А тебя с очередным почином! 
Живи, чтобы сражаться! Таков путь!
Ага) как у кота!
Кошачий поцелуй. Ы!
Живи, чтобы сражаться! Таков путь!
#p255229,Скаzka написал(а):А тебя с очередным почином!
Это ты про писательство?)
Серебро и бронзу тож с пъедисталом почета.
спасибо)
Штелер, Тэйр, Веда, ПОЗДРАВЛЯЮ!
спасибо, вообще-то странно, что я на третье выползла, не особо-то и понравилось чтицам, если опираться на коменты
Хороший день, чтобы быть!
если опираться на коменты
А ты на баллы опирайся)
А ты на баллы опирайся)
ну, вообще-то я думала будут раздельно рассказы, а так два в одном))) все ж голосовать не удобно имхо моё имхастое, но все равно спасибо за конкурс. Да ибаллы тоже не ставили те, кто воспринял негативно
Хороший день, чтобы быть!
Хороший опыт был, теперь ясно, как это работает)))
ну, вообще-то я думала будут раздельно рассказы, а так два в одном))) все ж голосовать не удобно имхо моё имхастое
Можно и так, конечно. Думаю, в сл. игре куратор может добавлять что-то, твоя идея - хороша)
куратор в игре царь и бог, мы по его правилам пишем и вообще
Хороший день, чтобы быть!
куратор в игре царь и бог, мы по его правилам пишем и вообще
Ага)
И у меня было условие, чтобы автор написал про объективно и субъективное, и оценивать в сумме, а не по отдельности)
Это ты про писательство?)
И про то, и про се.)
Живи, чтобы сражаться! Таков путь!
Shteler написал(а):
Речь не обо мне, а о Билле - о том, кто не написал своей работы на конкурс.Плюш вообще не хочет что-то вести, это не его призвание)
Билли хорошо проводит конкурсы - просто лентяй. Но это не значит, что проводить конкурсы - не его призвание.
Shteler написал(а):
На такое даже отвечать не будуЯ шутила, если что)
А то судя по ответу... ты не очень понял.
Всё я понял, просто шутка не оч.
Shteler написал(а):
какой же у мужа книжный и даже немного устаревший язык.Мне нравится иногда такой)
Мне тоже. Просто подчеркнул, что это мало у кого бывает. И зачастую - только в письменной речи.
Скаzka написал(а):
Первый раз прочитала "какой гадкий у автора язык" и обалдела) Мол... "ЧТО?!"А че? Он в пупырышками как огурчик должно быть?
Литературная речь - как огурчик? Ну, разве только под водочку...
Вань, поздравляю. Молодец! Могешь!
А, с победой, что ли?
Спасибо.
А то мой коммент про десятые доли у тебя перед этим был - я и стал гадать, с чем ты там меня поздравляешь )))
Штелер, Тэйр, Веда, ПОЗДРАВЛЯЮ!
Благодарю, Санна.
Да ибаллы тоже не ставили те, кто воспринял негативно
Ибаллы ставили по велению души, а критика - это не негатив, не путай.
Веда написал(а):
ну, вообще-то я думала будут раздельно рассказы, а так два в одном))) все ж голосовать не удобно имхо моё имхастоеМожно и так, конечно. Думаю, в сл. игре куратор может добавлять что-то, твоя идея - хороша)
Какая идея? У тебя ж так в условиях и было. 
можете два текста вплести в рассказ.
Всё я понял, просто шутка не оч.
Хорошо. Больше не шучу так с тобой.
Какая идея? У тебя ж так в условиях и было.
Оля предлагает публиковать отдельно "объективный" и "субъективный" тексты. Можно. Но я посчитала, что лучше оценивать всё вместе, а не по отдельности.
Всё я понял, просто шутка не оч.
Терпи, Сказище))
можете два текста вплести в рассказ.
У Оли было два текста. Объективный и субъективный. Она думала они будут отдельно друг от друга выставляться.
Терпи, Сказище))
Да нет, если не нравится человеку, я не буду делать то, что ему не нра)
Shteler написал(а):
Всё я понял, просто шутка не оч.Хорошо. Больше не шучу так с тобой.
Про крепкую мужскую любофф? А какому мужику такой юмор понравится?
Оля предлагает публиковать отдельно "объективный" и "субъективный" тексты.
Ну, она отдельно и опубликовала. Но ты ведь сразу предупредила, что лучше их объединить в одну работу.
У Оли было два текста. Объективный и субъективный. Она думала они будут отдельно друг от друга выставляться.
Знач, не все правила прочитала.
Про крепкую мужскую любофф? А какому мужику такой юмор понравится?
А где я говорила про "крепкую"? Это твои фантазии. Не оч здоровые.
Чрезмерная гомофобность тоже не айс. Это как мизофобия какая-то)))
Знач, не все правила прочитала.
Всё она прочитала.
Было два варианта подачи работ:
1. Два текста про объективное и субъективное.
2. Один текст, содержащий объективное и субъективное.
Оля просто думала её первый вариант будет публиковаться, как ДВЕ работы от одного автора.
А где я говорила про "крепкую"?
Вот что ты говорила:
Shteler написал(а):
Не надо нам такой любви! Пусть девочки меня любят.Как, отказываешься от мужской медвежьей любви?!
Слово "крепкая" ставится везде рядом с "мужская дружбалюбовь" - уже мемом стало. Всё равно смысл тот же.
Вы здесь » Дом Старого Шляпа » Игровой стол » Разворот
