Шёл караван, а я его заставил
Потратить столько силы на плевки! (с)
Путька молодчага!
Дом Старого Шляпа |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Дом Старого Шляпа » Игровой стол » Межфорумный конкурс. Дурдом против Дома Старого Шляпа
Шёл караван, а я его заставил
Потратить столько силы на плевки! (с)
Путька молодчага!
А модератор – главная гроза,
Сомневаюсь, что scorpium боится модераторов.
Работа №6.
Тоже есть. Но я не уверена, что это хорошо. Вообще, вопрос к куратору, зачем надо было принимать этот плагиат? Можно было сказать, что это фанфик Смешариков. Да, а про Винни-Пуха, который тоже хотел ограбить пчел, никто не слыхал? Ужасно. Но в мою систему оценки плагиат не входит. Поэтому продолжаем.
Написано грамотно, стиля нет.
Эмоции... вызывает, но не связанные с действом. Само действо вызывает чувство фейспалма и испанского стыда. То есть, автор решил, что на конкурсе собрались детишки, которым будет интересно читать про смешариков на тему "Запретный плод". Я протестую!
Тем не менее, 2 балла.
Работа №7.
Работа есть!
Грамотность, будем считать, есть. Стиль... В общих чертах, не так уж и плох. Есть описания, экспозиция. Мне не понравились диалоги. Они какие-то не живые, герои говорят фразами из пьесы. И да, автор, подача определений через диалог, это плохо.
Я об этом:
- Вы - Мерлин, король Заклинателей, так?
- Кто это? - искренне удивился старец.
Проницательный читатель воскликнет: "Ага! Хитрый старик на самом деле Мерлин!"
А искушенный читатель скрипнет зубами и через "нублинкактакможно", попытается оторвать ладонь от лица.
Не надо так. Рыцарю вовсе не интересно, кто этот старик, его Диана волнует, а уж читателя и подавно.
я поставлю 4 балла, но учтите, что это авансом. Обещайте в следующий раз писать лучше.
Работа №8.
Работа есть!
Грамотность. Судите сами:
приехала зарание
Заранее - наречие. В русском языке слово «заранее» пишется слитно, если перед нами наречие, которое отвечает на вопрос когда? – заранее.
а фоне писцовой или соболиной шубы
Песцовая - прилагательное, именительный п., жен. p., ед. ч.
приземист и - о, Боги! - даже с веснушками
приземист и, о, боги, даже с веснушками
Некрасиво с запятыми, но с тире еще хуже. Ну и восклицательный знак там совсем никуда.
В общем, не вычитано.
Теперь о стиле. Он есть, вполне взрослый стиль, но почему-то сквозь него надо продираться до смысла.
например
Снежанна вовсе не была в него влюблена, вернее испытывала к нему искренние уважение с симпатией и дружественные чувства, что вовсе не мешало им частенько утешаться друг другом уединившись. То, что привлекало молодую и красивую женщину было банальным - его состоятельность. Он тратил на нее крупные суммы денег, водил в рестораны, бутики, клубы и театры, ездил с ней в жаркие страны, покупал дорогие вещи, заваливал цветами и подарками. Ей было лестно такое внимание. Ради такого можно было чем-то и пожертвовать. Например... Главное, чтобы он предохранялся, что, впрочем, он и делал, говоря, что не готов пока становиться отцом.
Громоздко же. Первое предложение перегружено. Во втором потеряли запятую перед было. Сам глагол "было" - не рекомендован к использованию, слабый глагол.
"жаркие страны" - штамп. Туда утки улетают каждую осень. А любовниц возят на курорты. в четвертом предложении опять "было" вылезло. Напишите "Ей льстило его внимание" - просто и лаконично. И сразу дальше "Ради такого можно было чем-то пожертвовать". Боже мой! Ради такого-такого, можно пожертвовать очень чем-то - чем-то! К-конкретика!
И под занавес: Он предохранялся, что он и делал. Он-он.
Предохранялся - говоря? Тоже здорово.
В общем, стиль есть, однозначно.
А балла за него нет. извините.
Эмоциональность. Ну... удивление вызывает, что жена ловеласа кидает предъяву его любовнице. Это как у стиральной машинки требовать вернуть грязь с белья.
Нерва нет.
Зато теме соответствует.
2 балла.
"Не противься злому"
( Матф., 5:39.)
Работа № 9.
Вызывает чувство эстетического восторга. Вот так надо писать. Все гармонично, логично, самобытно, мотивировано и... автор если вы будете паразитировать в других конкурсах на местечковом колорите, быстро погорите. Но пока - все отлично.
5 баллов.
Работа №10.
Работа есть!
И даже вычитана. Ошибки не бросаются в глаза, может их и нет. Это еще балл!
А вот со стилем все плохо.
Рывком бросился вниз, и уже в падении, расправив крылья, стал планировать над землей.
В падении стал планировать. Тогда, какое же это падение? Это полет.
Оттолкнувшись от края, провалился вниз, падал и как вдруг, расправив крылья, взмыл в небо
Тоже кострубатый вариант, но я старалась передать детали пируэта.
Жители деревушки: сеяли пшеницу, пекли хлеб, собирали в горах лечебные травы.
здесь двоеточие не нужно.
Были людьми мирными и счастливыми.
"Были", да еще впереди всего! Ужс.
ОН ощущал, как её нежная рука поглаживала его шершавую шею.
почему Он - капсом? И как он мог ощущать поглаживания, когда у НЕГО там пуленепробиваемая чешуя?
В общем стиль - минус.
Любить дракона - вполне себе запретный плод. Теме соответствует.
И нерв есть, птичку жалко. это тоже плюс.
Итого 4 балла!
Отредактировано Шелл (2024-04-27 20:57:13)
"Не противься злому"
( Матф., 5:39.)
Какая умничка Шелл! Покорена и восхищена..
Работа 11.
Хорошая ли это работа? Нет, не особенно. Да, вычитано. Да, читаемо. Запретных плодов напихано много. Но кому сопереживать? Там автор попытался обозначить, но явно не хватило сил развернуть и наполнить объемом. Все картон, все аппликация и функции вместо героев.
Поставлю 4 балла, но автор обещает, что следующее произведю напишет только после хорошего отдыха.
Работа 12.
Она есть!
Грамотная и вычитанная!
Стиль... ну, корявенький. Мне читалось с напрягом. Но пусть будет балл. Хотя вот, характерный пример, как местечковый колорит может играть против произведения. Читать не хочется, потому что написано простоватым не интеллигентным языком. И вот это насаждение морали... Они очевидны, зачем же их так пропечатывать? Читатели же не малые дети, все знают, понимают. А им такое резонерство.
3 балла.
Работа 13.
А-а-а-а-а! Вот здесь колорит зашкаливает. Я не осилила. Очень не интересно и тяжело. Но я прочту. Чтобы потом размазать автора по стенке, дабы не писал так сложно.
"Не противься злому"
( Матф., 5:39.)
Какая умничка Шелл! Покорена и восхищена..
Мой любимый автор! Мерси!
"Не противься злому"
( Матф., 5:39.)
Шелл, какие интересные ты придумала критерии оценивания.
И такие добрые комментарии.
Z
Шелл, какие интересные ты придумала критерии оценивания.
И такие добрые комментарии.
Благодарю, милая.
"Не противься злому"
( Матф., 5:39.)
Не соглашусь с Шелл на счет работы 1. Давать литеры вместо имен нормальная практика. И сам текст хорош. Он физически ощущается.
Не соглашусь с Шелл на счет работы 1. Давать литеры вместо имен нормальная практика. И сам текст хорош. Он физически ощущается.
Я и присвоила ему балл за эмоциональность. Текст - драйвовый. Нерв держит на протяжении всего повествования.
М. - мне не понравилось. Никто не думает о женщине "Моя дорогая М.", говорят и думают имя полностью. "Машенька", "Мари" и т.п.
А то, что текст не привязан к теме, так не только мной отмечено. Ну и художества в нем мало. Нет описаний, нет экспозиции, все с одной точки зрения.
"Не противься злому"
( Матф., 5:39.)
#p472409,Мария написал(а):Не соглашусь с Шелл на счет работы 1. Давать литеры вместо имен нормальная практика. И сам текст хорош. Он физически ощущается.
Я и присвоила ему балл за эмоциональность. Текст - драйвовый. Нерв держит на протяжении всего повествования.
М. - мне не понравилось. Никто не думает о женщине "Моя дорогая М.", говорят и думают имя полностью. "Машенька", "Мари" и т.п.
А то, что текст не привязан к теме, так не только мной отмечено. Ну и художества в нем мало. Нет описаний, нет экспозиции, все с одной точки зрения.
К теме привязано слабовато. В этом согласна.
Я прочитала работу 13.
Не буду размазывать автора ,он молодец. Очень хотелось немного его пожарить на Адском пламени, особенно в начале текста, где напихнуты эпитеты из "Слова о полку Игореве".(между прочим 12 век, а крещение Руси - конец 10-го).
Но молодец автор, не потому, что он хороший шашлык, а потому что интересную мысль придумал и воплотил. А именно показать противоборство двух религий: язычества и христианства. На моей памяти таких мастодонтов еще не было. И автору это удалось. Вторая половина текста - очень хороша. Прям и нерв пошел, эмоциональность. Характер лесника раскрывается. Классно.
Только вот что хотелось отметить.
Первый раз городище Ратибора пришли крестить, когда он был еще мальчиком. Крестили, он убежал в лес и там жил. Пока не стал предстарцем, скажем так. Т.е. прошло лет 20, а может и 30.
а он все в том же лесу куковал. И снова едут кого-то крестить. В той же местности. Вопрос, а что делали 30 лет, пока Ратибор мужал, отращивал бороду и плечи? И вообще, сколько же лет жил Владимир? конечно, он не сам с дружиной и проповедниками выезжал, но тем не менее. Тут есть некоторые сомнения у меня, они к идее произведения не относятся, но так как автор решил поиграть в достоверность и написать около историческую вещь, то такие вопросы, как продолжительность насаждения христианства, темпы, зоны и пр. это для текста актуально. Т.е. читатель должен верить и в то, что действительно, спустя 30 лет снова едут волхвы-проповедники и их встречает уже старик-Ратибор.
В целом, 5 баллов. а ведь мог бы и про чертей. Было бы куда веселее и еще балл накинула сверху. За солидарность. А так - нет. Только 5.
"Не противься злому"
( Матф., 5:39.)
Проза:
1 - уж не знаю, что там такого в мармышеле, но меня тронул рассказ. Тема на самом деле глубоко закопана. Так глубоко, что ее надо доставать операбельным путем, а потом еще и наглаживать шов. Но она тут есть.
Мне понравилось это "дневниковое" повествование от первого лица. Действительно, как на обрывках памяти.
5 баллов
2 - Дормидонтовна - огонь) Тема есть, отдых на море - это сочно. Жалко только, что кукурузой не запахло. А еще - слишком много времени в самом начале "съели" шахматы.
4 балла
3 - Я осилила эту простынь довольно быстро. Читается легко, кстати. А вы знали, что образ пуделя - это из МиМ?
В общем, это тот случай, когда история в истории родилась. Немного сюрреалистично, многобуквенно и непритянуто к теме. Я, пока читала, вспомнила всю папину фантастику. Ровно до послелнего абзаца)
5 баллов
4 - Текст не вычитан. Бескрайнее море, бескрайние пески...и бронзовые двери почти всех абзацев прям в глаз сияют бескрайними повторами.
В итоге...я не поняла, как мускулы превратились в космос. Бескрайний. Это что, абстракция рождения? Или что?
В общем, когда все бескрайне запутанно, требуется более конкретная идея, а не попытка поиграть в фантастику. Хочется сюжета, мотивации героя, цели и т.д.
1 балл
5 - Ну, эт вообще. Вообщеээээ. И фиг с моралью, Босх с ней, ладно, но тут просто дохлобюджетное кинишко какое-то. Не плод, а прям плодище, и весь запретный. Бескрайне (теперь это слово у меня подвисло).
Не знаю, чем руководствовался автор. Может, пошутить хотел, может, вывалить все грехи в один плод... Но мне не понравился рассказ не столько моральными аспектами, сколько отсутствием надобности вот это все писать. Нет, ну правда...
1 балл
6 - Ржака-укатака) Чей батя пересмотрел детский канал?)
А вообще, вопрос: коллекционные грибы сожрал Кузьмич, а в кому впал Ежик... Медицинская несостыковочка. Короче, автору надо поменьше мультиков смотреть. Или смотреть, но вдохновения черпать из чего-нибудь иного.
1 балл
7 - И рыцари, и драконы, и Диана де Пуатье. Ой... Смешались в кучу, кони, люди.
Фентези с весьма неоьычным набором персонажей.
2 балла
8 - Странно, что такая продуманная акула Снежанна за 5 лет не предположила, что ее босс женат...
(Текст не вычитан, с ошибками)
А еще непонятно, можно ли поставить на счетчик без доказательств...
2 балла
9 - Шикарно. Тут все: жизнь, смерть, быт, надежда, никаких клише и очень трепетная история, берущая за душу.
5 баллов
10 - Мне не очень нравится, когда есть затертые стилистические штуки типа "сеяли пшеницу, пекли хлеб, собирали лечебные травы". Так начинаются все голливудские фильмы про средние века. Все по одному канону.
Дракон и девушка - туда же. Правда, непонятна такая межвидовая любовь. Ладно бы ОН чувствовал себя любимым питомцем... А тут - влюбился. И еще и сгорел(
2 балла
11 - Написано хорошо с нелегким флером эгоцентризма)
А вообще - тема и конец Махера недораскрыты. В итоге неясно, что с ним случилось после яблока.
Я бы этот рассказ отнесла к сборнику-дьяри, а не как самостоятельный, поскольку две противоположно разные сцены с двумя "манекенами", по сути, прибили костяк рассказа. Расщепили.
Была бы одна - был бы "позвоночник" смысловой и сюжетный. Поэтому получилось в духе "иди туда, не знаю куда и принеси то, не знаю что".
4 балла
12 - Я что-то не очень поняла переданный мальчиком диалог мамы и бабушки... Кто там еще безотцовщиной станет?.. Тема, как мне кажется, немного притянута. Но...есть здесь какое-то очарование простой деревенской жизни. Хотя сам рассказ больше на зарисовку похож.
3 балла
13 - Очень художественно. Пожалуй, смутили только "пилигримы" - вряд ли это обозначение странников тогда использовалось.
Понравился самостоятельный приход Ратмира к чему-то большему, что заставляет не мстить, а прощать.
5 баллов
Тэйр, Шикарно!
Удобная штука - фальшивая репутация:
всегда с собой и не оттягивает карман при ходьбе.
Ыыы)
А райское яблочко не было ли помидором?) Где сводки из "засекреченных списков", где предположения о том, к какому сорту или даже виду относилось то самое Яблоко?)
Ыыы)
А райское яблочко не было ли помидором?) Где сводки из "засекреченных списков", где предположения о том, к какому сорту или даже виду относилось то самое Яблоко?)
Там же написано, что объяснить сложно. Люди ж тупые, а черти - умные. )
Ну, вернее, те, которые из рода ангелов. Ну, конкретно - одна такая особь.
Удобная штука - фальшивая репутация:
всегда с собой и не оттягивает карман при ходьбе.
В итоге неясно, что с ним случилось после яблока.
По-моему, очевидно. Суицид.
Удобная штука - фальшивая репутация:
всегда с собой и не оттягивает карман при ходьбе.
Поэтому получилось в духе "иди туда, не знаю куда и принеси то, не знаю что".
Дык, запретный плод это же оно и есть.
Удобная штука - фальшивая репутация:
всегда с собой и не оттягивает карман при ходьбе.
А вы знали, что образ пуделя - это из МиМ?
Разве? А я думал, это из песни.
[html]
<iframe width="1140" height="641" src="https://www.youtube.com/embed/YE6X7pXJDVo" title="Вячеслав Бутусов - Чёрный Пудель" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe>
[/html]
Второй куплет. Там про него как раз.
Добавлено спустя 1 минуту 32 секунды:
В МиМе ж кот был! Кашалот.
Удобная штука - фальшивая репутация:
всегда с собой и не оттягивает карман при ходьбе.
Прозь:
Работа №1 – зарисовка, набросок. Точный в передаче атмосферы. Хотя, во многом смазанный в деталях. Притянутый за уши к заявленной теме. Твердая 3.
Работа №2 – всё в лоб, в интерес престарелых волокит не верю. Дормидонтовне хочется подарить парео. 2 балла.
Работа №3 – совсем не милая, и вовсе не галлюцинация. И подозрительно знакомый пудель на ручке. А то, что одержимость сексом явно не входит в число недостатков (или достоинств?) Князя, оставляет открытым вопрос об истинных его мотивах.
Много недосказанности при отличном замысле.) 4 твёрдых балла.
Работа №4 – аллегоричненько, с претензией на философию.) Но, не более того. А как бы хотелось раскрыть эту дверь вместе с ГГ! Но, не случилось. 2 балла.
Работа №5 – ребёнок в шоке. Не, ну правда, так нельзя. Предупреждать надо. Выписано несколько схематично, и от того не цепляет. Хотя, здесь можно было бы хорошо покуражиться.
2 балла.
Работа №6 – некий микс Смешариков и приключений Винни–пуха.) А в чём, собственно, прикол? Эх, мёду бы... 1 балл.
Работа №7 – идеализация идеализации. Им делать, что ли, больше нечего? Мерлин, явно, не дожал.) 2 балла.
Работа №8 – пафосно и пошло. Чумовое, какое–то, сочетание. И... всё. 1 балл.
Работа №9 – тот случай, когда простота сродни гениальности. Тема матери: глубокая, архетипическая, в контексте рассказа – ещё и многослойная. Смелые 5 баллов.
Работа №10 – тезисный конспект о гибели последнего дракона. Просто констатация факта. А ведь, погибло красивое, благородное... 1 балл
Работа №11 – прыгают, такие, клиент с ответственным менеджером по райским угодьям – один с зелёно–коричневым, другой – с пошло–розовым. Не подумайте чего – нимбами. Образ стойкий, но, почему–то, извращённый. Заслуженных 3 балла за насыщенность красок.)
Работа №12 – философская притча, рассказанная с ходу, без предыхания и красивостей. С чужого огорода, оно всегда кажется слаще. Ключевой момент – кажется. И объясни это ребёнку.) За достоверность на грани художественного вымысла 5 баллов.
Работа №13 – следующим новообращённым Ратмиру и быть. А втайне или явно – это в продолжении истории... Ярко, нетривиально. 5 баллов.
Отредактировано Соломея (2024-04-28 18:19:10)
Всё течёт... Иногда меняется.
Почитала Дурдом.
А это...уважаемые дурдомовцы, критика - да, это больно, но не смертельно. Мы и своих критикуем, если что. Плюс непонятно, где кто писал. Лично для меня.
И вообще, мне казалось, что это здорово - поиграть вот так вместе. Зарядка для мозгов.А Скорп очень нервный) Соревнование - это не всегда "по голове погладить". Никогда не учавствовал, что ли, в соревновалках? Или потому и не участвовал, что лень бисер метать?)
Он мачо, а мачи не проигрывают. Они гордо уходят, трепеща крыльями.)
#p472367,PlushBear написал(а):назвал критику Штуцера "обсираловом"
Обсирать - тоже нужно уметь. Сделать это так, чтобы автор не обиделся, указав ему на настоящие минусы, а не надуманные, которые видишь только ты, потому что захотелось придраться.
Если всех лишь хвалить - то они возгордятся, задерут носы и станут спотыкаться на ровном месте.
Ну, во-первых, не обсирать, а разбирать конструктивно. Ну, как всегда, Мачете читает по-диагонали. О понимании ситуации речи не идет. А итог: бег до Канадской границы.
Во-вторых, когда весьма умело разбирают текст профессионально, то как правило автор хочет сладенького в связи с собственным эго(ну, мачо жеж), а ему показывают красную карточку. Истериго у чела случилось. М-дээээ...
Не вынесла душа поэта, спасибо партии за это.
Живи, чтобы сражаться! Таков путь!
Работа №8
"зарание" - "заранее".
"писцовой или соболиной шубы" - а какие шубы носят писцы? Это ж бедные люди - у них вообще есть деньги на шубы?
"лысыват, полноват, седоват, приземист и - о, Боги! - даже с веснушками". Да, если остальное ещё терпимо, то веснушки - ужас-ужас!
" уединившись." Надо запятую перед деепричастием.
", что привлекало молодую и красивую женщину " - после простого предложения пропущена зпт.
"говоря, что не готов пока становиться отцом." Получается, своих детей у него нет? Может, он ещё и неженат? Ага, верим!
"капиталлами" - зачем тут вторая "л"?
"тем более что такое шуба и машина по сравнению с" после "тем более" лучше тире.
"и пока он учиться и ищет". Что делает? "Учится". Мягкий знак не нужон.
"Андрей Палыч, был для Снежанны неким запретным плодом и она считала". "Андрей Палыч был, и она считала". Между подлежащим и сказуемым зпт не ставится, а вот между ПП-ями, несмотря на "и" - да.
"что она не только достойна съесть этот плод, но и то, что имеет на это полное право" - "то" лишнее, только нагромождает предложение: "что она не только достойна съесть этот плод, но и что имеет на это полное право".
а потому парочка тусовалась у нее на дому.
Сегодня Снежанна приехала пораньше, чтобы встретить своего в прямом смысле дорогого мужчину после вчерашнего. Она даже пиво купила
И тут:
Сотрудники лениво подтягивались на свои рабочие места
Так куда она пиво принесла-то?
"Правда " зпт, здесь это вводное слово.
"объясняя, что так интереснее." Конечно интереснее: любовница, о которой не знают ни жена, ни коллеги.
"Может быть, Андрей решил смерить секретаршу?" Чем смерить - взглядом? Или это T9?
"на верху" слитно. Вот "на верхнем этаже" - раздельно, т.к. уже три слова.
"- Я буду жаловаться!" В "Спортлото", пожалуйста.
"Тогда ты будешь сидеть с моим мужем в одной камере" - ага, мечтай. Смешанных камер не бывает.
"Запретный плод...криминален" - ну и в чём тут криминал?
На деле дамочке увольняться по собственному надо - всё равно теперь житья не дадут. А вот деньги отдавать её никто заставить не может (если ничего такого не подпишет).
Работа №9
"Уж, я не ошибусь." - Зачем эта запятая?
"Нечисто тут». – сжала губы плотнее" - после оформления прямой речи перед словами автора ставится зпт, а не точка.
"Возвращаться в пустую хату Нюрка не торопилась." Слог хороший. Интрига есть пока.
"Да только, ненадолго." Вместо зптой лучше тире.
"не совпали они с Санькой по времени, и нет никаких им шансов." Ага. 27 и 15 - вот тебе и запретный плод.
"по бестолковому" - отвечает на вопрос "как?", а не "по чему?", так что через дефис.
"по–началу" слитно же.
"видишь, оно как?" - Устойчивый оборот, зпт не нужна.
"В то время как, не сговариваясь, в обе руки, потянулись бабоньки к его густым по затылку вихрам." И наревели они целое море - и утопли в нём. Обычный женский рассказ. Думал, будет интересней.
М. - мне не понравилось. Никто не думает о женщине "Моя дорогая М.", говорят и думают имя полностью. "Машенька", "Мари" и т.п.
Люди разные бывают. Например, слышал как-то песню Науменко "Сладкая N". Там как раз автор думал о женщине именно так.
Разве? А я думал, это из песни.
У Воланда тоже была трость, как раз с пуделем. Потом еще вроде на подушках он был, ну и у Пилата.
#p472413,Шелл написал(а):М. - мне не понравилось. Никто не думает о женщине "Моя дорогая М.", говорят и думают имя полностью. "Машенька", "Мари" и т.п.
Люди разные бывают. Например, слышал как-то песню Науменко "Сладкая N". Там как раз автор думал о женщине именно так.
И у классиков сплошь и рядом.
#p472439,PlushBear написал(а):Разве? А я думал, это из песни.
У Воланда тоже была трость, как раз с пуделем. Потом еще вроде на подушках он был, ну и у Пилата.
Мефистофель же пришел к Фаусту в образе черного пуделя.
#p472413,Шелл написал(а):М. - мне не понравилось. Никто не думает о женщине "Моя дорогая М.", говорят и думают имя полностью. "Машенька", "Мари" и т.п.
Люди разные бывают. Например, слышал как-то песню Науменко "Сладкая N". Там как раз автор думал о женщине именно так.
Именно. При том, что жену Майка звали Натальей.
Кстати, сама песня чем-то очень схожа с тем рассказом по стилистике, где все возникает из ниоткуда, финал открыт, но перспективы особой не просматривается и при этом повествование - обрывочные мысли гг, сопряженные с какими-то действиями, похожими на барахтанье в болоте бытия, картина мира похожа на осколки зеркала (которое разбил Майк в одном из докфильмов про питерских рок-музыкантов).
Вот только в первом случае авария со сладкой М, а во втором случае нетрезвое состояние со сладкой Н.
Я еще подумала, что второй такой песней Майка, схожей с данным рассказом является песня Старые Раны.
Живи, чтобы сражаться! Таков путь!
То есть про первый текст можно сказать, что "он очень личный".
Как и большинство представленных.
А задача была: написать на конкурс, для аудитории.
Именно поэтому мне трудно читать подобное, будто меня, как читателя принуждают "читать личное".
Я вот и песенки не слушаю с "Н". Мне такое не заходит в творчестве.
Может Майку нужно было для своей жены оставить ту песенку) Так сказать личное в личное.
Понятно, что всё творчество проходит через человека, просто можно как-то более художественно и образно представить, гармонично, в общем.
Z
Помнится, уже здесь поднимался вопрос о том, думает ли писатель о читателе перед тем, как взяться за перо.
Еще немаловажно и настроение, душевное состояние писателя. С чем он берется за перо.
У художников так точно есть такой момент.
Z
Вы здесь » Дом Старого Шляпа » Игровой стол » Межфорумный конкурс. Дурдом против Дома Старого Шляпа