Дом Старого Шляпа

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Дом Старого Шляпа » Игровой стол » Дартс. Май 2024


Дартс. Май 2024

Сообщений 271 страница 300 из 397

1

ШЁПОТ В ТЕМНОТЕ
https://i.imgur.com/3MTvwkEm.jpeg

Друзья, майский Дартс объявляю открытым!  :flag:
Предлагаю пошушукаться на вышеозначенную тему. Выбирайте любой жанр, направление, стиль и пишите прозу размером в 10 предложений. Количество работ от одного автора не ограничено. Работы присылайте мне в ЛС, авторство держите в секрете до объявления итогов. Авторы голосуют в обязательном порядке.  :yep:
Пишем по 8 мая включительно. 9 мая выложу работы, голосовать будем до 12 мая. У каждого голосующего 4 балла.
Всем удачи и вдохновения!
Жду ваши произведю с нетерпением :glasses:

Работа 1

Миша шёл по коридору на ощупь. Темнота – хоть глаз выколи. И тут он почувствовал, что сзади кто-то есть. Стоит, дышит ему прямо в затылок. «Оборачиваться – или нет?» - пронеслось в голове паническое. «А если обернусь – то что я встречу?» Он решил ускорить шаг, но больно стукнулся обо что-то коленкой. Сзади, совсем рядом, раздался неопределённый шум: то ли вздох неведомого существа, то ли скрип. «Ну ты долго ещё будешь идти в туалет? Я тоже хочу», - раздался в темноте за спиной шёпот жены.

Работа 2

Прихода этого гостя в доме сэра Энтони Паркса ждали так долго, что едва поздним вечером прозвучал дверной звонок, как сам сэр Энтони ринулся через холл своего дома, мелко семеня ножками, подпрыгивая брюшком, громко взывая: «Роуз!»-так быстро, что едва не опередил своего невозмутимого слугу Майкла.
На пороге стояли два мальчика–туземца. Один из них протянул Майклу корзину, накрытую тканью, и что-то заговорил на своем гортанном языке. Сэр Энтони выхватил корзинку, прижал ее к груди, всем своим видом, показывая небывалый восторг и волнение: «Майкл, расплатись с ними, а я срочно должен показать это чудо Роуз!»
Туземцы заговорили оба, перебивая друг друга, но он уже не слышал их, взлетая по лестнице к спальне жены, весь в предвкушении ее удивления, представляя как расширятся ее голубые глаза, приоткроется розовый ротик, и может быть она не откажет ему в поцелуе, а то и вовсе поощрит особо.
Перед дверью спальни сэр Энтони Паркс снял с корзины ткань, скрывавшую один из самых редких цветов - «Шепот в ночи», чей неброский вид, тёмно-синие шары, похожие на одуванчики, сполна искупал чарующий аромат.
Роуз спала, и не смея тревожить ее сон, он аккуратно поставил корзинку на прикроватный столик, постоял с минуту, любуясь своей юной женой и, чувствуя, как запах цветка разливается благодатью по комнате. «Она проснется завтра в раю и несомненно будет ко мне благосклонна, - подумал счастливый обладатель редчайшего цветка и красавицы жены, - может быть даже пообещает задуматься о наследнике, и вот тогда уже ни один из этих старых сплетников не сможет говорить, что жениться в моем возрасте на молоденькой – авантюра».
Два мальчика–туземца, стоя перед захлопнутой перед носом дверью дома сэра Энтони Паркса переглянулись:
- Он не выслушал нас и не знает, что запах «Шёпота в ночи» опасен для спящего человека, так как в нем живет злой дух, который приносит морок и безумие. – сказал один мальчик.
- Белые никогда не слушают, и это их забота, а не наша, но все же нам нужно бежать отсюда подальше, чтоб никто не узнал, что это мы принесли цветок, и что из-за нас в этом доме ночью прольется кровь.

Работа 3

В тихий предрассветный час летней ночи медленно кралась но крышам Ночь - старшая сестра двух других: средней Ночушки и Ночки - младшенькой, дежурившей с начала ночи.
Добравшись до облюбованного ею местечка, Ночь удобно расположилась на печной трубе и достала бинокль.
Она была очень стара: плохо видела, плохо слышала, голос её старчески дребезжал, волосы были редки и седы, а лицо в глубоких морщинах.
Отдышавшись после утомительного путешествия, стала искать подходящий объект, направив бинокль на стоящий напротив дом.
Вскоре появился объект - на балкон вышел покурить молодой мужчина.
Ночь достала из глубокого кармана чёрного плаща маску юной девушки, вывернула плащ наизнанку звёздами наружу и, преобразившись, вспорхнула легко, по-девичьи с насиженного места.
Оказавшись рядом с балконом, она жарко зашептала мужчине прямо в ухо:
- Пойдём со мной... узнаешь несказанное блаженство... обещаю, доверься мне...
Мужчина сначала сопротивлялся гипнозу, но быстро сдался на уговоры и покорно протянул свою руку.
Крепко ухватив мужскую руку, Ночь полетела вместе с избранником далеко-далеко - туда, где нет возраста, а есть только любовь...
Любовь и счастье, недоступные ей днём.

Работа 4

Темнота окутывала все, даже была весомой, давила тяжестью не только на органы чувств, но и на все тело. Шелест листвы, журчание ручейка, уханье филина, треск сучков под ногами, далекий гул с трассы – наполняли мрак. И запахи, ароматы леса и окружающей среды красноречиво рассказывали обо всем. Она брела, тонко чувствуя окружающий мир, ловко обходя деревья и препятствия, кромешная тьма не была помехой.
Уже понимая все тонкости, она была готова ко всему, но всё равно испытывала ужас и в тоже время легкость. Теперь она воспринимала мир иначе, вкусы, запахи, все было другим. Даже эмоции радость и злость тоже заиграли другими красками. Единственно, что успокаивало, это то, что не нужно было быть зверем часто…
«Катя» - прошептал ей ветерок, от неожиданности она взвизгнула, но по лесу пронесся звериный рык, отражаясь о препятствия во тьме. Катя присела и ощетинилась -  жизнь продолжалась, теперь её не человеческая жизнь.

Отредактировано Федора Михайловна (2024-05-10 12:24:26)

+7

271

#p475367,Мария написал(а):

Объясните мне про голос автора. Я не понимаю. Я могу только за чужое голосовать? Проще тогда вообще не голосовать.

мы ж тут все равны - верно? Куратор задал планку 4 балла, в оглавлении не написал, что за свою работу голосовать можно\нельзя и что будет если  голос отдан и так далее. Но в фазе голосования надо раздать все 4 балла, или не засчитать голоса если  есть нарушение. По мне, так каждый участвующий уже молодец, поддерживает конкурс, имеет желание творить, и можно еще продолжить о стимуле написания, но не думаю, что сейчас это важно. А ещё традиция нашего дома "Дартс", "Аллюр", "Компот", "Арт-и-шок", пока живы конкурсы, живы и мы. Форум оправдывает свое предназначение. Но пользователи все же требуют уважения к своему творчеству, к восприятию конкурса, к справедливости участия в конкурсе, а так же ведущий конкурса. Для него это не просто досуг. а ещё ответственность и работа.
Поэтому каждый голосующий тоже должен быть ответственным и солидарным.
Очень хочется, чтобы форум дышал единым механизмом, не серой массой из фильма "Через тернии к звездам", а благодарными читателями и оптимистическими писателями.
Почитать работы - тоже досуг.
Написать - досуг.

Подпись автора

Я не всегда ношу черное. Иногда я ничего не ношу.

+1

272

№1-2балла
№2-1балл
№3-1балл
№4--------

0

273

Куратор написал, что Авторы голосуют обязательно. Я это и сделала. Если запретить голосовать авторам за себя, то пропадет эффект инкогнито. Ведь сразу же видно, если достойной работе не дают ни балла.
Я с безмерным уважениям отношусь к труду авторов. Давайте тогда сделаем обязательный один балл чисто за участие? Но будет ли это правильным?

0

274

Грушик, ты опоздал))

Подпись автора

Я не всегда ношу черное. Иногда я ничего не ношу.

0

275

#p475413,Мария написал(а):

Давайте тогда сделаем обязательный один балл чисто за участие? Но будет ли это правильным?

Зачем? Это не будет правильным, оцениваем не за участие, оценивает каждый из чисто своих соображений. Но надо так же учитывать раскрытие темы, сюжет, пусть даже и грамотность, зацепило или нет.
Каждый может посчитать свою работу самой лучшей!
Если дана планка 4 балла, их надо все и распределить, или отдать одной - 4, а не 3.

Подпись автора

Я не всегда ношу черное. Иногда я ничего не ношу.

0

276

#p475413,Мария написал(а):

Куратор написал, что Авторы голосуют обязательно. Я это и сделала.

Значит, все ок.
Куратор, он в игре главный.

Подпись автора

Удобная штука - фальшивая репутация:
всегда с собой и не оттягивает карман при ходьбе.

0

277

#p475413,Мария написал(а):

Давайте тогда сделаем обязательный один балл чисто за участие? Но будет ли это правильным?

а смысл?
показываю наглядно

Баллы --> победа
1
123-> победитель
1
12

Что добавить всем 1, что убрать у всех 1 - все равно победитель будет 1

Подпись автора

Удобная штука - фальшивая репутация:
всегда с собой и не оттягивает карман при ходьбе.

0

278

#p475415,Веда написал(а):

Если дана планка 4 балла, их надо все и распределить

А вот тут тоже спорно.
Все ли баллы надо рассовать? Может и нет.

Подпись автора

Удобная штука - фальшивая репутация:
всегда с собой и не оттягивает карман при ходьбе.

0

279

да оставь всо сибе

чай карман ене потянет  8-)

Подпись автора

https://i.imgur.com/08wzBwz.gif трррь чача трррь пумпам

0

280

1-1 балда
12-12 балдов :stupor:

Подпись автора

https://i.imgur.com/08wzBwz.gif трррь чача трррь пумпам

0

281

#p475418,PlushBear написал(а):

А вот тут тоже спорно.
Все ли баллы надо рассовать? Может и нет.

Нет. В голосовании и распределении баллов, все должны быть равны, иначе будет отсебятина. Один даст 2 балла из четырех, другой решит вообще один балл всучить, третий проголосует по правилам, четвертый  отдаст работам три балла - и что?
Пусть бы Мария дала своей работе три балла, первой 1, Или 1 работе все 4 балла,  тогда бы все было согласно заявленным правилам куратора. Зачем делать из конкурсов балаган?

Подпись автора

Я не всегда ношу черное. Иногда я ничего не ношу.

0

282

#p475367,Мария написал(а):

В этом конкурсе по моему мнению очки заслужили две работы, моя и первая.

Ух, ты!

#p475413,Мария написал(а):

Я с безмерным уважениям отношусь к труду авторов.

Да ну?

#p475415,Веда написал(а):

Если дана планка 4 балла, их надо все и распределить, или отдать одной - 4, а не 3.

Именно так.
Столько шума из-за баллов...  o.O

Подпись автора

Уходя, оставьте Свет!

0

283

#p475421,Веда написал(а):

Нет. В голосовании и распределении баллов, все должны быть равны, иначе будет отсебятина.

Да, и куратор задает верхнюю планку: "не более 4 баллов".
Подразумевает ли это, что она же и нижняя планка - "не менее 4х баллов"?

#p475421,Веда написал(а):

Один даст 2 балла из четырех, другой решит вообще один балл всучить, третий проголосует по правилам, четвертый  отдаст работам три балла - и что?

Да, тогда распределение получается не равномерным. Надо понимать, что баллы здесь это баллы, а не оценка. Т.е. 1 балл это совокупность и хорошего сюжета и техники письма и  т.п. И если работе ставят 2 балла, значит её сюжет, техника и другие параметры в два раза превосходят те, которые отмечены 1 баллом. 

Или тогда пусть назначают систему оценок : 1 балл за грамотность+1 балл за сюжет+1балл за эмоциональность+... - но это уже будет оценка.
А так 1 балл это все вместе.
Сложно получается.

Подпись автора

Удобная штука - фальшивая репутация:
всегда с собой и не оттягивает карман при ходьбе.

0

284

#p475422,Санна написал(а):

Столько шума из-за баллов...

Нужна какая-то простая и одновременно объективная система.
Почему, к примеру, второй работе 2 балла, а 4-ой ничего? Ну, потому что баллы кончились.
А так разве 4-ая плохая, что не заслуживает балла? Нет, не плохая, заслуживает. Но если всем по 1 баллу поставить, это вообще на результате не сказывается. Значит кому-то 2 балла, а кому-то нуль.
Тогда что входит в эти 2 балла? 1 балл - работа, допустим, понятна читателю и улыбнула. (как работа №1) За что давать еще один балл?

в ощем, все сложно. :)

Подпись автора

Удобная штука - фальшивая репутация:
всегда с собой и не оттягивает карман при ходьбе.

0

285

#p475424,PlushBear написал(а):

Да, и куратор задает верхнюю планку: "не более 4 баллов".
Подразумевает ли это, что она же и нижняя планка - "не менее 4х баллов"?

Что-то вспоминаются юридические договора.
Если стороны хотят избежать разных неприятных моментов со сделкой, то договор пишется очень подробный и точный. Все формулировки несут ясный характер. Без "подразумевается". Как правило, такие договора международные. Внутри страны же договор... Ну... Условный и обобщенный. Так как градус доверия выше, вроде никто никого не намеревается обмануть или подвести.
С международными могут возникнуть проблемы и из-за транспортировки. Всякие там задержки и пр.

Я к чему... Если хочется куратору "по правилам", то все эти правила, до мельчайших подробностей нужно прописывать вначале игры. Моё мнение. :)
Вот, например:

#p475424,PlushBear написал(а):

Или тогда пусть назначают систему оценок : 1 балл за грамотность+1 балл за сюжет+1балл за эмоциональность+...

Конкретно.

И то, что абсолютно все баллы голосующие обязаны распределить между работами.

Отредактировано Ckazka (2024-05-13 16:44:10)

Подпись автора

Z

0

286

#p475413,Мария написал(а):

Куратор написал, что Авторы голосуют обязательно. Я это и сделала. Если запретить голосовать авторам за себя, то пропадет эффект инкогнито. Ведь сразу же видно, если достойной работе не дают ни балла.
Я с безмерным уважениям отношусь к труду авторов. Давайте тогда сделаем обязательный один балл чисто за участие? Но будет ли это правильным?

Я так и не поняла, почему Мария отдала работам 3 балла, а не 4)
Думала, что из-за невнимательности.
У нас были такие ситуация и довольно часто: кто-то забывал про балл, а то и про два балла) И ему напоминали. Тебе не напомнили. :unsure:

Подпись автора

Z

0

287

#p475363,Федора Михайловна написал(а):

итоги майского Дартса

Меня забыли посчитать:

#p474835,Shteler написал(а):

Каждой работе по баллу! И... ой, всё - баллы кончились

Сразу после Тёзки голосовал, даже цветом выделил, чтобы Куратор заметил... :disappointed:

#p475365,Веда написал(а):

ты единственный, кто  оценил мою фантазию.

Неправда, вот же писал:

#p474835,Shteler написал(а):

Работа 4
Пожалуй, лучшая работа :cool:

#p475365,Веда написал(а):

Наверное, надо внести правило обнуления баллов странного голосующих, а то стало вирусным это

А кто странно голосовал? И что ты подразумеваешь под этим понятием? А может, для тебя странно, для них - не странно...

#p475367,Мария написал(а):

Объясните мне про голос автора. Я не понимаю. Я могу только за чужое голосовать? Проще тогда вообще не голосовать. В этом конкурсе по моему мнению очки заслужили две работы, моя и первая. Отдать все очки первой работе? Шо делать то, товарисчи?

Они считают, что ты всегда-всегда должна помнить, где сидит твоя работа, - и помнить, что за неё голосовать нельзя. Предвзято относиться, в общем. Всех по себе судят  :dontknow:

#p475374,Ckazka написал(а):

Был у нас один, часто писал ИМХО)

Не один - такое пишут не только лишь все. Но тогда получается, это сокращение надо в каждом посте писать.

#p475376,PlushBear написал(а):

Ну как бы за себя голосовать - брать гандикап.

Ничуть. Каждый голосует за лучшие работы по его мнению. А у нас выигрывает тот, у кого больше фанатов. Вот ты посчитал, что вторую написала Кейра - поэтому голосовал за неё, Сказка посчитала, что вторую написал ты - поэтому проголосовала за неё. Всё, выиграла вторая.

#p475376,PlushBear написал(а):

Я согласен, что для чистоты голосования участники не должны голосовать.

Для чистоты голосования все голоса должны быть засчитаны, а не какие-то да, какие-то нет.

#p475381,Санна написал(а):

тоже молодец.

О, хоть раз про меня вспомнили
https://i.imgur.com/VR7xHVB.gif

#p475422,Санна написал(а):

Столько шума из-за баллов...

Обычный вопрос от новичка форума, где ты видишь какой-то шум?..

#p475424,PlushBear написал(а):

распределение получается не равномерным.

Чтобы распределение получалось равномерным - надо расставлять работы от лучшей к худшей. Тогда лучшая (если работы 4) получает 4 балла, "серебро" по мнению голосующего - 3, "бронза" - 2, худшая из работ (даже если она замечательная - но хуже остальных) - 1 балл.
Вот тогда в итоге самая отстающая работа не получит всего 2 балла - ну вообще никак. Будет больше. Соревнование - честней.

#p475426,PlushBear написал(а):

в ощем, все сложно.

Всё просто. Только что же расписал. Подсчитывать - тоже легко. И давно мы этой системой голосования пользовались, так нет - надо снова всё поменять, а потом жаловаться, будто "всё сложно"...

#p475427,Ckazka написал(а):

Если хочется куратору "по правилам", то все эти правила, до мельчайших подробностей нужно прописывать вначале игры.

Конечно. Если Куратор что-то не написал - любой вправе воспользоваться лазейкой. Только вот Куратор может изменить правила, если ещё не слишком поздно.

Отредактировано Shteler (2024-05-13 17:07:56)

Подпись автора

Фантастика

0

288

#p475429,Shteler написал(а):

Ничуть. Каждый голосует за лучшие работы по его мнению.

Разве автор может признать, что его работа - худшая? Он и так отправил лучшую на конк.

Подпись автора

Удобная штука - фальшивая репутация:
всегда с собой и не оттягивает карман при ходьбе.

0

289

Не проще ли просто ставить работы по местам? Вот эта - лучшая, эта - на втором месте, эта - на третьем и так далее.
Автор, голосуя, ставит своё детище на любое место, но куратор просто его голос за себя вычеркивает. И следующее по мнению автора место просто поднимает на одно вверх.
Так по моему проще ведь… да и использовалось частенько раньше…

+1

290

#p475431,Александер написал(а):

Автор, голосуя, ставит своё детище на любое место, но куратор просто его голос за себя вычеркивает.

Эээ..
Допустим, я автор и поставил свою работу на первое место. Как должен вычеркнуть куратор мой голос?

Подпись автора

Удобная штука - фальшивая репутация:
всегда с собой и не оттягивает карман при ходьбе.

0

291

#p475430,PlushBear написал(а):

Разве автор может признать, что его работа - худшая?

Естественно. Любой объективно оценивающий может признать, что худшая работа - худшая. При голосовании честный человек вообще забывает, где чья работа.

#p475431,Александер написал(а):

Не проще ли просто ставить работы по местам? Вот эта - лучшая, эта - на втором месте, эта - на третьем и так далее.

:D Я только что про это написал. Хорошие мысли в умные головы приходят одновременно!(с) Правда, я давно им это талдычу - а они всё про нечестность говорят. Короче, чёрное это белое, белое - это чёрное, и никак иначе.

#p475431,Александер написал(а):

но куратор просто его голос за себя вычеркивает. И следующее по мнению автора место просто поднимает на одно вверх.

Даже можно и без этих усложнений. Куратору - морока, а честности - меньше.

Подпись автора

Фантастика

0

292

#p475434,Shteler написал(а):

Любой объективно оценивающий может признать, что худшая работа - худшая.

Нет.
Любой может признать, что сделал работу плохо?

Подпись автора

Удобная штука - фальшивая репутация:
всегда с собой и не оттягивает карман при ходьбе.

0

293

#p475432,PlushBear написал(а):
#p475431,Александер написал(а):

Автор, голосуя, ставит своё детище на любое место, но куратор просто его голос за себя вычеркивает.

Эээ..
Допустим, я автор и поставил свою работу на первое место. Как должен вычеркнуть куратор мой голос?

Легко и просто. Следующая работа по твоему мнению будет на первом месте и т.д.

0

294

#p475434,Shteler написал(а):

:D Я только что про это написал.

Можно и так и сяк крутить этот вопрос, но такой вариант вроде бы самый объективный

0

295

#p475436,Александер написал(а):

Легко и просто. Следующая работа по твоему мнению будет на первом месте и т.д.

То есть со сдвигом. :)
Это тоже не вполне прозрачно.
Например, я оценил перваые две работы, а свою на третье. Какую работу в место моей тогда? (А работ 6?)

Подпись автора

Удобная штука - фальшивая репутация:
всегда с собой и не оттягивает карман при ходьбе.

0

296

#p475438,PlushBear написал(а):
#p475436,Александер написал(а):

Легко и просто. Следующая работа по твоему мнению будет на первом месте и т.д.

То есть со сдвигом. :)
Это тоже не вполне прозрачно.
Например, я оценил перваые две работы, а свою на третье. Какую работу в место моей тогда? (А работ 6?)

Все шесть работ ты расставил по местам. Эта - лучшая на первое, эта чуть хуже - на второе, эта (моя) объективно хуже второй - значит на третье, эта хуже моей но лучше следующей, значит на четвертое и так далее. Куратор взял и вычеркнул третье место, а четвертое поднял на третье, пятое - на четвертое и т.д.

0

297

#p475440,Александер написал(а):

Все шесть работ ты расставил по местам.

А. Да.Тогда ок.

Подпись автора

Удобная штука - фальшивая репутация:
всегда с собой и не оттягивает карман при ходьбе.

0

298

#p475428,Ckazka написал(а):

Я так и не поняла, почему Мария отдала работам 3 балла, а не 4)

Ну, это работа куратора - напоминать, что голосующий действует не по установленной куратором системе голосования. Если подсчитал - значит претензий не имеет.

#p475435,PlushBear написал(а):

Любой может признать, что сделал работу плохо?

Любой честный человек должен признать, какая работа лучше, какая - хуже, не смотря на имена. Да.

#p475437,Александер написал(а):

Можно и так и сяк крутить этот вопрос, но такой вариант вроде бы самый объективный

Просто мы с тобой написали в точности то же самое - ничего крутить и не пришлось)

#p475438,PlushBear написал(а):

Например, я оценил перваые две работы, а свою на третье. Какую работу в место моей тогда?

Тогда четвёртая работа становится на третье место, чего ты притворяешься, будто не понял-то?.. Другое дело, что при этом куратору больше заморачиваться, а у авторов работ - меньше прав, чем у обычных голосующих.

Отредактировано Shteler (2024-05-13 17:47:36)

Подпись автора

Фантастика

0

299

Я тут пошла читать... :D

Требования и критерии (школьные) к сочинению

Критерии оценивания итогового сочинения
Требование № 1.   «Объем итогового сочинения»
Рекомендуемое количество слов – от 350.
Требование № 2.   «Самостоятельность написания итогового сочинения»
Итоговое сочинение, соответствующее установленным требованиям, оценивается по критериям:
«Соответствие теме»;
«Аргументация. Привлечение литературного материала»;
«Композиция и логика рассуждения»;
«Качество письменной речи»;
«Грамотность».
https://vsev7.vsevobr.ru/index.php?opti … Itemid=349

Что-то можно взять на заметку))

Подпись автора

Z

+1

300

#p475442,Shteler написал(а):

Ну, это работа куратора - напоминать, что голосующий действует не по установленной куратором системе голосования. Если подсчитал - значит претензий не имеет.

Тогда откуда шум? :)

Подпись автора

Z

0


Вы здесь » Дом Старого Шляпа » Игровой стол » Дартс. Май 2024