Мессир, а вы читать четвертую работу пробовали?
Да, внешний вид - отпугивает, там "многа буков", а у нас - Дартс, где "буков" должно быть мало.
Но на самом деле, автор 4 ой работы - большой молодец. Он сумел втолкнуть в формат конкурса пару жизненных вех, причем из разных жизней и даже замахнулся на третью.
Есть предположение, что работа написана в соавторстве. Потому что мышление "профессора" показано очень по-мужски. Вот эти вот словечки типа "проект" "приятные бонусы" - это тот самый мужской цинизм, с которым все эти альфы размышляют о женщинах. И чем моложе женщина, тем степень этого цинизма выше. Это даже и здесь промелькнуло - "профессор" снисходительно размышляет о том, что, конечно, его пассия провалит экзамен. Т.е. он не высокого мнения об интеллектуальных способностях девушки.
А второй автор работы писал женские мысли. Они, кстати, не очень-то и в точку, но отражают сумбур, эмоциональность, может даже некий вызов системе: "ночь с байкером, вместо ночи с учебником".
Насколько все это морально? Морально. Если бы всего этого не было, род человеческий давно бы прервался. Природой заложено стремление к размножению, а стремления к учебникам природой не заложено. Это уже на совести самосознания индивида и системы.
В целом, как уже отметил выше Иван, рассказ оставляет приятное впечатление, и создает ощущение полноценного рассказа.
Почему Дартс должен быть конкурсом огрызков или анекдотов? Наоборот, как мне кажется, должны приветствоваться рассказы.

Третья работа.
Тут сложно что-то сказать, потому что и-де-ал. То есть и рассказ, и краткий, и с действием, и моралью. Автор - большая умница, которая не просто проживает бесконечную жизнь, но и кое-что записывает, потом делится с недостойными. Одним словом - мо-ло-дец.

Вторая работа.
А зачем ему отпуск на свадьбу? Обычно женятся в пятницу или субботу, гуляют два дня, а в понедельник - на работу. Времена нынче суровые, как-нибудь без медового месяца. Ну или планировать свадьбу надо так, чтобы она пришлась на каникулы. Завязка подкачала.
Ну и диалог без действия (какие действия можно организовать, см. работу №3) вызывает ощущение набившего оскомину анекдота. Причем, вещи не очень-то и смешные там.

Первая работа.
Не очень понятно, а что, у зверей приняты браки? Если я правильно поняла суть текста, Лиса от кого-то нагуляла приплод. И желает содержания. Как бы, поведение Лисы нельзя назвать аморальным, потому что института брака у зверей нет. У каких-нибудь орлов, может быть.
то есть нельзя сказать, что Лиса вне семьи ходила налево. С другой стороны, если это метафора, и за зверьми стоят люди, ситуация, конечно, жизненная. То есть, та студенточка из 4 работы через 7-8 месяцев после занятий с "профессором" понимает, что она только на втором курсе, а у нее уже будет ребенок. Здорово!
Морально? Не очень, но современное общество относится терпимо к таким вещам. Да, могут быть сплетни, типа "нагуляла", "прошмындовка" и все такое. Но поражения в правах, даже если родится негритенок, нынешняя мораль не предусматривает. (а лет так 150 назад, линчевали бы с огромным удовольствием)
Так что тут скорее комичная ситуация, грубоватый юмор, сама мораль слабенькая, но есть. Автор молодец. Не такой молодец, как молодцы авторы работ 3 и 4, но молодец.

Теперь оценки:

1 место - работа 3
2 место - работа 4
3 место - работа 1
4 место - работа 2

Отредактировано Шелл (2024-06-09 12:16:24)

Подпись автора

"Не противься злому"
( Матф., 5:39.)